Копия Дело № 2-184/2023

УИД 16RS0050-01-2022-007797-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности на объекты недвижимости, взыскании денежных средств и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки, признании регистрационной записи об ипотеке прекращенной (погашенной),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности на объекты недвижимости, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, снт «Дулкын», <адрес>. При регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю в целях надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы по договору купли-продажи объектов недвижимости в пользу ФИО2 было установлено ограничение прав (залог в силу закона). ФИО3 во исполнение обязательств по договору купли-продажи в момент его заключения оплачена лишь сумма в размере 100000 рублей, оставшаяся часть суммы согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору, в размере 250 000 рублей не оплачена по настоящее время. В соответствии с п.8 заключенного между сторонами договора в случае нарушения покупателем сроков по оплате земельного участка и дома в соответствии с графиком платежей покупатель лишается права собственности на объекты недвижимости и права требования возврата ранее внесенных по договору денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания и нахождению спорного имущества ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена повторная претензия о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по всем известным адресам ФИО2 направил претензии, которые оставлены ФИО3 без ответа.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд расторгнуть договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, снт «Дулкын», <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами; прекратить право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости, восстановив право собственности за ФИО2; взыскать с ФИО3 денежные средства на общую сумму 105091 рублей 10 копеек, из которых: сумма штрафа - 52475 рублей, сумма процентов от невыплаченной суммы 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52616 рублей 10 копеек; проценты по средним ставкам банковского процента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день прекращения права собственности ФИО3 (восстановление права собственности за ФИО2) на земельный участок № с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, снт «Дулкын», <адрес>.

В ходе разбирательства ФИО3, не согласившись с заявленными требованиями ФИО2, заявила о пропуске срока исковой давности, предъявила к ФИО2 встречные исковые требования, просила прекратить обременение (ограничение) в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка № с кадастровым номером 16:50:170103:123 и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, снт «Дулкын», <адрес>; признать прекращенной (погашенной) регистрационную запись об ипотеке в силу закона № и № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную в ЕГРН на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами (л.д. 80-83).

В судебном заседании представитель ФИО2 первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования ФИО3 не признал.

ФИО3 и ее представитель исковые требования ФИО2 не признали по доводам, изложенным в возражениях, заявив о пропуске срока исковой давности (л.д. 71-73), встречные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченный к участию в деле, не явился, извещен.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи дома с земельным участком, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает двухэтажный дом общей площадью 27,9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 381,1 кв.м, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, снт «Дулкын», <адрес> (л.д. 84).

Согласно пунктам 4, 5 Договора дом и земельный участок продаются за 350 000 рублей. Расчет между сторонами производится следующим образом: 100000 рублей путем передачи наличных денежных средств Продавцу в день подписания договора, оставшаяся часть суммы - путем передачи денежных средств Продавцу в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к договору).

Пунктом 8 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков по оплате дома и земельного участка в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к договору) 2 и более раз, Покупатель лишается права собственности на дом и земельный участок, а также лишается права требования возврата ранее внесённых по договору денежных средств.

Согласно Приложению № к договору № купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован график платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей. Покупатель обязан выплачивать Продавцу штраф в размере 0,1% от суммы платежа в день до полной оплаты очередного платежа либо до даты расторжения договора (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 подписан передаточный акт спорного дома с земельным участком (л.д. 85).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Продавец ФИО2 получил от Покупателя ФИО3 100 000 рублей за продаваемый двухэтажный дом общей площадью 27,9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 381,1 кв.м, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, снт «Дулкын», <адрес> (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок и дом, обременение – ипотека в силу закона, о чем сделана запись регистрации №-/002-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88,89,90)

Обращаясь в суд, ФИО2 указал, что ФИО3 сумма в размере 250 000 рублей согласно Графику платежей, являющегося Приложением № к договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не уплачена, что является основанием для расторжения договора купли-продажи земельного участка с домом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 19, 22), которая возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

Аналогичная претензия направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 23.24,25), которая возвращена за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по имеющимся адресам направлены ФИО3 претензии о погашении задолженности (л.д. 20, 26, 27,28,29).

Возражая относительно заявленных требований ФИО2, истец по встречному иску ФИО3 указала, что оставшаяся сумма в размере 250 000 рублей была полностью выплачена покупателем в течение 8-9 месяцев со дня заключения договора, ФИО2 отказался написать расписку о получении денежных средств

В ходе судебного разбирательства ФИО3 пояснила, что работала неофициально у ФИО2 три года. Денежные средства по 25000 рублей по устному согласованию вносила в кассу ломбарда наличными, скидывала ФИО2 отчет.

В обоснование доводов ФИО3 представила суду нотариально удостоверенные заявления ФИО5, матери ФИО3, и ФИО6, брата ФИО3, которые указали, что денежные средства за приобретенные земельный участок и дом уплачены ФИО2 в соответствии с графиком платежей путем внесения в кассу ломбарда (л.д. 144,145).

Свидетель ФИО7 суду показал, что с 2009 года имеет в собственности в снт «Дуслык» земельный участок и дом С ФИО3 он знаком с 2016 года, когда она купила в снт «Дулкын» земельный участок и дом. Ранее этот дом был заброшен, участок зарос и был в запущенном состоянии, что доставляло соседям неудобство. ФИО3 приложила много сил для наведения порядка. Дом был старый, ФИО3 поменяла оконные рамы, отремонтировала полы, провела в дом воду, оборудовала печное отопление, сделала косметический ремонт. Прежний собственник земельного участка и дома свидетелю не знаком. Свидетель не видел, чтобы ФИО3 кто-то разыскивал.

Также ФИО3 представила членскую книжку садовода снт «Дулкын» с отметкой уплаты взносов (л.д. 143); справку о том, что мать ФИО3- ФИО8 отправляла ФИО3 денежные переводы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146), сведения о трудовой деятельности из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-191), сведения о трудовой деятельности за период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153), чеки и справки по денежным операциям о покупке товаров для дома, уплаты земельного налога, по выплате заработной платы (л.д. 154 – 164).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может признать в качестве доказательств оплаты ФИО3 стоимости земельного участка и дома заявления матери ФИО3 и брата ФИО6, которые являются родственниками ФИО3 и заинтересованными лицами.

При этом указанные заявления и приказания свидетеля ФИО7 не подтверждают исполнение денежных обязательств ФИО3 перед ФИО2

Иные представленные ФИО3 письменные документы с достоверностью не подтверждают оплату ФИО2 суммы за земельный участок и дом в размере 250 000 рублей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

ФИО3 заявила о пропуске ФИО9 срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заявляя требование о расторжении договора купли-продажи дома с земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ФИО2 ссылается на существенное нарушение ФИО3 условия договора об оплате стоимости объектов недвижимости согласно графику платежей №, являющегося приложением к данному договору.

Как было указано выше, последний платеж по договору купли-продажи дома с земельным участком покупателем ФИО3 должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО2 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.43), то есть спустя пять лет с момента, когда он узнал о нарушенном праве. Первая претензия о погашении задолженности ФИО2 направлена в адрес покупателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя четыре года с момента последней даты оплаты стоимости объектов недвижимости.

Суду доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности ФИО2 не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску ФИО2 пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи дома с земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, приведении сторон в первоначальное положение путем прекращения права собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, снт «Дулкын», <адрес>, и восстановлении права ФИО2 на указанные объекты недвижимости.

При отказе в удовлетворении требований о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи дома с земельным участком с прекращением права собственности ФИО3 и восстановлением права собственности на спорные земельный участок и жилой дом за ФИО2, требования о взыскании с ответчика по первоначальному иску штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день прекращения права собственности ФИО3 удовлетворению не подлежат.

При установленных обстоятельствах, суд, исходя из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Согласно части 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пункта 2 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации запись об ипотеке, возникшей в силу договора, в отсутствие совместного заявления залогодателя и залогодержателя по причине уклонения одной из сторон сделки может быть погашена на основании решения суда о прекращении ипотеки.

При этом в качестве уклонения от погашения регистрационной записи об ипотеке рассматривается непредставление одной из сторон сделки в регистрирующий орган заявления, поскольку представление в этот орган каких-либо иных документов по закону не требуется.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано заразными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу п.7 Договора купли-продажи дома с земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ с момента регистрации прав собственности Покупателя и до момента полной оплаты стоимости дома и земельного участка, указанные дом и земельный участок находятся в залоге у Продавца. Возникает ипотека в пользу Продавца (оборот л.д. 84)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Дулкын», <адрес>, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за ФИО3, имеют обременения – ипотека в силу закона в пользу ФИО2, регистрационные записи № и №. Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объектов недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101,103).

Принимая во внимание истечение срока обременения, не обращение ФИО2 в регистрирующий орган для снятия обременения, пропуск им срока для защиты нарушенного права, требования ФИО3 о признании обременения в виде ипотеки на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, снт «Дулкын», <адрес>, отсутствующим, а регистрационные записи № и № от ДД.ММ.ГГГГ об обременении погашенной суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности на объекты недвижимости, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки, признании регистрационной записи об ипотеке прекращенной (погашенной) удовлетворить.

Признать обременение в виде ипотеки на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Дулкын», <адрес>, отсутствующим, регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ погашенной.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО3. паспорт серии № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова