Дело №1-352/2023
УИД 33RS0005-01-2023-001900-17
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 сентября 2023 г. г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Шаймердянова А.К.,
при секретаре Логиновой О.С.,
с участием:
государственных обвинителей Тихоновой О.А., Шайкина А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитников - адвокатов Овсянниковой Т.И., Сигутина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, 2 *** судимого:
- 24.10.2022 Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 19.04.2023, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 29 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
4 мая 2023 года в вечернее время, ФИО1 находясь по <адрес>", обратил внимание на расположенный напротив гаража № 5, контейнер, принадлежащий ФИО7, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его хищение.
Реализуя преступное намерение, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, дата в вечернее время, приискал для транспортировки контейнера автомобиль - манипулятор марки "Huyndai HD 120" модель АБ-43432В государственный регистрационный №, под управлением ФИО8, который не был осведомлен о совершаемом преступлении.
Продолжая противоправные действия, направленные на хищение контейнера, ФИО1, дата в утреннее время, находясь у гаража №, с помощью автомобиля - манипулятора под управлением ФИО8, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО9 контейнер стоимостью 20000 рублей, с находящимися в нем запасными частями от автомобиля: крышкой капота стоимостью 2000 рублей, крылом в количестве 2 штук, стоимость каждого 2500 рублей на сумму 5000 рублей, решеткой радиатора стоимостью 2500 рублей, радиатором стоимостью 5000 рублей, накладкой на крыло в количестве 2 штук, стоимость каждой 1250 рублей на сумму 2500 рублей, рессор в количестве 10 штук стоимость каждого 1000 рублей на сумму 10000 рублей, 4 колес в сборе общей стоимостью 8000 рублей, а также 4 колес в сборе общей стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 65000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем, потерпевшим и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, имеющим заболевания, наблюдается у врача нарколога с диагнозом "употребление каннабиноидов и психостимуляторов", потерпевший назначение наказания оставил на усмотрение суда
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания.
Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
ФИО1 имеет судимость по приговору суда от 24.10.2022 за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в браке не состоит, детей не имеет.
При назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения чч. 1, 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, по делу не имеется.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.
Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Александровского городского суда от 24.10.202 составляет 1 год 7 месяцев 29 дней,
Окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, регламентирующие порядок присоединения дополнительного вида наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде адвокатом Овсянниковой Т.И. в размере 1560 рублей и адвокатом Сигутиным Д.В. в размере 3120 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 24.10.2022 и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 29 (двадцать девять) дней.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет: <***>, Кор/счет: 40102810945370000020 ОКТМО 17 605000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-352/2023 (12301170005000420) ФИО1.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные владельцам, оставить у собственников.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шаймердянов