Дело №2-632/2023 (2-7718/2022)

УИД 52RS0001-02-2021-008504-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк [ Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк [ Ф] о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк [ Ф] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО МКБ [ ... ] и ФИО1 заключён договор о предоставлении банковских услуг №[Номер]. Договор является смешанным и включает элементы банковского счёта, банковского вклада и кредитного договора, заключён в офертно-акцептной форме. Сумма кредита (лимит овердрафта) составила 160000 руб., процентная ставка по кредиту - 30 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств образовалась задолженность на общую сумму 184770,02 руб. Требование об исполнении обязательств заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 184770,02 руб., в том числе сумма основного долга - 159940,74 руб., проценты за пользование кредитом - 23064,28 руб., сумма пени - 1765 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895 руб.

ФИО1, возражая против иска, обратилась в суд со встречным иском, просит признать договор о предоставлении банковских услуг №[Номер], заключенный между ПАО Банк [ Ф] и ФИО1 недействительным с даты заключения.

В обоснование встречного иска указывает, что [ДД.ММ.ГГГГ] старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории [Адрес] СУ Управления МВД России по [Адрес] старшим лейтенантом юстиции [ФИО 1] возбуждено уголовное дело [Номер] по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, а также [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу.

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 проходила стационарное лечение, затем дневной стационар и амбулаторное лечение в ГБУЗ Но [ ... ]". [ ... ]

ФИО1 просит признать кредитный договор [Номер], заключенный между ПАО Банк [ Ф] и ФИО1, недействительным с даты его заключения.

Стороны надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от представителя ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 432, ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ [ ... ] ([ ... ] Впоследствии ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой на перевыпуск платежной карты [ ... ]

В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг заявление составляет между ФИО1 и банком договор о предоставлении банковских услуг. ФИО1 ознакомилась с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка.

ФИО1, обращаясь в суд со встречным иском, указала на недействительность названного договора, заявив ходатайство о проведении по делу психиатрической экспертизы, которое судом удовлетворено.

Согласно заключению врача [ ... ] эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, обнаруживает в настоящее время, как и обнаруживала в момент заключения кредитного договора [Номер] [ ... ], способствовало нарушению целостного осмысления и оценке существа сделки, прогнозу её правовых последствий и лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку материалами дела доказан факт того, что на момент заключения оспариваемого договора, ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Доказательства, опровергающие указанные выводы, банком не представлены. В этой связи, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки по договору удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, при тех обстоятельствах, что денежные средства по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] №[Номер] ФИО1 получены, с учётом положений статьи 167 ГК РФ, применяя последствия недействительности сделки, с ФИО1 в пользу ПАО Банк [ Ф] подлежат взысканию денежные средства в размере 159940,74 руб., составляющие сумму основного долга.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку иск ФИО1 признан обоснованным, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца ПАО Банк [ Ф] в пользу ГБУЗ [Адрес] [ ... ] подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 14500 руб. согласно ходатайству учреждения [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу Банк [ Ф] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан Отделом УФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по банковской карте отказать в полном объёме.

Встречное исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк [ Ф] о признании недействительным кредитного договора удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор №[Номер], заключённый [ДД.ММ.ГГГГ] между публичным акционерным обществом Банк [ Ф] и ФИО1 применив последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк [ Ф] денежные средства в размере 159940 рублей 74 копейки.

Ходатайство Государственного Бюджетного Учреждения [Адрес] «[ ... ] о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк [ Ф] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) в пользу Государственного Бюджетного Учреждения [Адрес] [ ... ]» (ИНН [Номер]) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 14500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р.Павлова