Решение по делу № 3А-18/2025 от 03.02.2025

УИД 24OS0№-69

3а-18/2025

127 а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г. г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №, в котором просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации денежную компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 5 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № №. Задержан <дата>. <дата> Истринским городским судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> Железногорским городским судом по уголовному делу № (в суде №) вынесен приговор, который вступил в силу <дата> (апелляционное рпеделение <адрес>вого суда). Срок со дня задержания (<дата>) до вступления приговора в законную силу (<дата>) составил более 5 лет, данный срок не отвечает требованиям разумности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств ФИО2 полагает, что его право на судопроизводство в разумный срок является нарушенным.

Административный истец принимал участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи из ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес>, за нарушения порядка в судебном заседании был отключен от видеоконференц-связи.

Представитель Министерства внутренних дел России, ГУ МВД России по Красноярскому краю - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствуют основания для присуждения административному истцу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы уголовного дела №1-1/2022, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2016 года № 11"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ).

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

В силу части 1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа (часть 4 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных положений уголовно-процессуального законодательства, сроки судопроизводства по уголовному делу (предварительного следствия) ограничены, и должны быть разумны.

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 11).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 11, при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры.

Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 11).

Как следует из материалов уголовного дела №, данное уголовное дело возбуждено <дата> СО МУ МВД РФ по ЗАТО <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2

Также, в отношении ФИО2 были возбуждены уголовные дела: <дата> по ч.4 ст.159 УК РФ, <дата> по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, <дата> по ч.3 ст.159 УК РФ, <дата> по п.п. «а. г» ч.2 ст.161 УК РФ, <дата> по ч.3 ст.159 УК РФ, <дата> по ч.4 ст.159 УК РФ (3 дела) и по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (1 дело), <дата> по ч.4 ст.159 УК РФ, <дата> по ч.4 ст.159 УК РФ (3 дела), <дата> по ч.3 ст.159 УК РФ, <дата> по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (7 дел), <дата> по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (9 дел) и по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (5 дел).

Всего в отношении ФИО2 в период с <дата> по <дата> возбуждено 36 уголовных дел.

Также в данный период времени возбуждены два уголовных дела в отношении неустановленного лица <дата> по ч.4 ст.159 УК РФ и <дата> по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, а также три уголовных дела в отношении ФИО9 по ч.4 ст.159 УК РФ <дата> (2 дела) и <дата>.

<дата> данные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2, находящийся в федеральном розыске с мая 2017 задержан <дата>.

<дата> в отношении ФИО2 Истринским городским судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до <дата>.

В рамках предварительного следствия ФИО2 предъявлялось обвинение и он допрашивался в качестве обвиняемого <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Окончательное обвинение ФИО2 предъявлено в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (13 преступлений), п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, а всего в совершении 28 преступлений.

<дата> ФИО2 был уведомлен об окончании предварительного расследования, с материалами дела окончил ознакомление <дата>, в связи с окончанием времени установленного для ознакомления с материалами дела постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата>.

В период с <дата> по <дата> с материалами уголовного дела знакомились родственник умершего обвиняемого ФИО6, обвиняемые ФИО7, ФИО8. ФИО9, а также их защитники.

<дата> было составлено обвинительное заключение и вместе с материалами уголовного дела направлено прокурору <адрес>.

Обвинительное заключение по делу утверждено заместителем прокурора <адрес> <дата>.

<дата> уголовное дело в порядке ст.222 УПК РФ направлено в Железногорский городской суд, в который поступило <дата>.

Уголовное дело поступило в Железногорский городской суд <дата>.

Постановлением судьи от <дата> ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, судебное заседание назначено на <дата>.

Судебные заседания по рассмотрению уголовного дела назначались на: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Судебные заседания назначенные на: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не состоялись, в связи с неявкой в судебное заседание защитников подсудимых; <дата>, <дата>, не состоялись, в связи с неявкой подсудимого ФИО8, по причине контакта с лицом, заболевшим Covid-19 и выдачей предписания об изоляции; <дата>, <дата> не состоялись, в связи с болезнью подсудимой ФИО9; <дата> не состоялось, в связи с вступлением в уголовное дело адвоката ФИО8- ФИО10 и необходимостью ознакомления с материалами дела; <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не состоялись, в связи с тем, что ФИО2 не был доставлен конвоем в суд; <дата> не состоялось, в связи с объявлением 4-<дата> нерабочими днями, на основании Указа Президента Российской Федерации.

В иные даты судебные заседания откладывались в связи с неявкой свидетелей и потерпевших, а также в связи с окончанием рабочего времени.

<дата> в судебном заседание оглашены и разрешены ходатайства ФИО2, исследован том 25 уголовного дела, в судебном заседании объявлен перерыв до <дата>.

<дата> в судебном заседание оглашены и разрешены ходатайства ФИО2, оглашены приобщенные документы ФИО2, в судебном заседание объявлен перерыв до <дата> в связи с невозможностью продолжения судебного заседания по причине занятости адвоката ФИО21, ФИО10

<дата> в судебном заседании оглашены материалы регистрационного дела по квартире <адрес>, оглашены и разрешены ходатайства ФИО2, объявлен перерыв до <дата> для ознакомления защитником ФИО21 с ответом ОСП по ИП.

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО11, в судебном заседании объявлен перерыв до <дата>.

<дата> в судебном заседании допрошен эксперт ФИО12, эксперт ФИО13, оглашены и разрешены ходатайства ФИО2, в судебном заседании объявлен перерыв до <дата>.

<дата> в судебном заседании разрешены ходатайства адвоката ФИО21, оглашены и разрешены ходатайства ФИО2, оглашено заявление ФИО17 о проведении ВКС, объявлен перерыв до <дата> для оформления принудительного привода ФИО14 и обеспечения участие посредством ВКС в судебном заседании ФИО17

<дата> в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО15, исследовано гражданское дело №, оглашено заключение экспертизы в отношении ФИО9, повторно исследованы вещественные доказательства по уголовному делу. Исследовано гражданское дело № Голосов к ФИО5, оглашены объяснения ФИО28, объявлен перерыв до <дата> по ходатайству адвоката ФИО10 в связи с ее занятостью.

<дата> в судебном заседание оглашены и разрешены ходатайства ФИО2, разрешено ходатайство адвоката ФИО10 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО16, оглашено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО16, объявлен перерыв до <дата> с целью обеспечения явки свидетеля ФИО17

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО17, вскрыты на обозрение вещественные доказательства, оглашены и разрешены ходатайства ФИО2, в судебном заседании объявлен перерыв до <дата> для подготовки к судебным прениям по ходатайству государственного обвинителя.

<дата> в судебном заседании оглашены и разрешены ходатайства ФИО2, в судебных прениях выступил государственный обвинитель ФИО18, в судебном заседании объявлен перерыв до <дата> в связи с окончанием рабочего времени.

<дата> в судебных прениях выступил государственный обвинитель ФИО18, подсудимый ФИО19, защитник ФИО20, подсудимый ФИО2, защитник ФИО21, с последним словом выступил подсудимый ФИО19, подсудимый ФИО2

<дата> вынесен приговор в отношении ФИО2, ФИО19, направлен сторонам <дата>, получен удочкиным М.Ю. <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба защитника ФИО21 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба защитника ФИО20 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступило ходатайство заместителя прокурора <адрес> о восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО19 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> постановлением Железногорского городского суда <адрес> ходатайство заместителя прокурора ЗАТО <адрес> о восстановлении срока апелляционного опротестования приговора Железногорского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворено.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на постановление Железногорского городского суда <адрес> о продлении меры пресечения ФИО2 от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба защитника ФИО22 на постановление Железногорского городского суда <адрес> о продлении меры пресечения ФИО2 от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба (дополнение) осужденного ФИО2 на постановление Железногорского городского суда <адрес> о продлении меры пресечения ФИО2 от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на постановление Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

Адвокат ФИО21 согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела был ознакомлен <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО19 на постановление Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба (дополнение) осужденного ФИО2 на постановление Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба (дополнение) осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба (дополнение) осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на постановление Железногорского городского суда <адрес> <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба (дополнение) адвоката ФИО20 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>, направлена сторонам <дата>.

Осужденный ФИО19, согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела был ознакомлен с 17 по <дата>, с 13 по 16 и с 28 по <дата>, с 18 по <дата>, 16,29 и <дата>, 1,2,5,6,7,8,9,14,15,<дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, 23,24,<дата>, 1,2,3, с 6 по 10, 16,20,<дата>.

Осужденный ФИО2, согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела был ознакомлен с 1 по <дата>, с 6 по <дата>, с 20 по <дата>, 4,24,<дата>, с 22 по <дата>, с 12 по <дата>, с 26 по <дата>, с 9 по <дата>, с 16 по <дата>, с 23 по <дата>, 1,2,3,5,7,8,9,10, 13,14, февраля 2023 года.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба (дополнение) осужденного ФИО19 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>, направлена сторонам <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> уголовное дело направлено в <адрес>вой суд для рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

<дата> постановлением судьи <адрес>вого суда назначено судебное заседание на <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступила апелляционная жалоба (дополнение) осужденного ФИО2 на постановление Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступила апелляционная жалоба (дополнение) осужденного ФИО19 на постановление Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной жалобе защитника ФИО21 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступило 8 дополнений к апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступила апелляционная жалоба (дополнение) осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступило 4 дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступила 6 дополнений к апелляционной жалобе осужденного ФИО19 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от 06.06.2022

<дата> в <адрес>вой суд поступило 2 дополнения к апелляционной осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступило 4 дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО19 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО19 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с ненадлежащим извещением осужденных.

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> постановления Железногорского городского суда <адрес> от <дата> и от <дата> отменены. Уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения, дело возвращено в Железногорский городской суд <адрес>.

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело возвращено в Железногорский городской суд <адрес>.

Осужденный ФИО2, согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела был ознакомлен с 15 по <дата>, 22,23,25,<дата>, 5,6,7,8,9,1314,15,<дата>.

Осужденный ФИО19, согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела был ознакомлен с 15 по <дата>, с 23 по <дата>, 5,6,7,8,9,12, 14,15,<дата>.

В судебном заседании, назначенном на <дата> разрешены ходатайства осужденного ФИО2 об отводе защитника, об отводе прокурора, об отводе председательствующего судьи.

Постановлением Железногорского городского суда <адрес> от <дата> осужденному ФИО2 и осужденному ФИО19 предоставлен срок для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Осужденный ФИО19, согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела был ознакомлен 3,4, 5,6,7,10,11,12,13,<дата>, <дата>.

Осужденный ФИО2, согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела был ознакомлен 3,4,5,6,7, 10,11,12,13,<дата>, <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба защитника ФИО21 на постановление от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба защитника ФИО20 на постановление от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО19 на постановление от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на постановление от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба (дополненная) осужденного ФИО2 на постановление от <дата>, направлена сторонам <дата>.

<дата> постановлением судьи <адрес>вого суда назначено судебное заседание на <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступило две апелляционных жалобы (дополненная) осужденного ФИО2 на постановление от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступило 13 апелляционных жалоб осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступила апелляционная жалоба (дополнение) осужденного ФИО19 на постановление от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступило пять дополнений к апелляционной жалобе осужденного ФИО19 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> в <адрес>вой суд поступило три дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО19 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> судебное заседание отложено на <дата>. Разрешено ходатайство ФИО2 об отводе государственному обвинителю, об отводе адвокату ФИО21, отложено по ходатайству адвоката ФИО23 для предоставления ему дополнительного времени для ознакомления с материалами дела.

<дата> в <адрес>вой суд поступило 8 апелляционных жалоб осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> судебное заседание отложено на <дата>. Судебное заседание отложено по ходатайству адвоката ФИО23 для предоставления ему дополнительного времени для ознакомления с материалами дела.

<дата> судебное заседание отложено на <дата>. Осужденный ФИО2, адвокат ФИО21, осужденный ФИО19, адвокат ФИО24, прокурор ФИО25 высказали свою позицию по доводам апелляционных жалоб. Исследованы заявленные ФИО26, ФИО19 материалы уголовного дела.

<дата> <адрес>вым судом вынесено апелляционное определение об оставлении постановления Железногрского городского суда <адрес> от <дата> установлении дополнительного срока для ознакомления с материалами уголовного дела без изменения, жалобы без удовлетворения.

<дата> в судебном заседании объявлен перерыв до <дата> в связи с окончанием рабочего времени. Разрешения ходатайства ФИО2, председательствующим кратко изложены содержания обжалуемых постановлений, приговора, существо апелляционных жалоб (основных и дополнительных) осужденных и адвокатов.

<дата> судебное заседание отложено на <дата>. В судебном заседании Осужденный ФИО2, адвокат ФИО21, осужденный ФИО19, адвокат ФИО24, прокурор ФИО25 высказали свою позицию по доводам апелляционных жалоб. Разрешено ходатайство ФИО19, ФИО2 об исследовании доказательств.

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с невозможность рассмотрения дела по причине отсутствия судьи ФИО27

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с окончанием рабочего времени. В судебном заседании исследованы доказательства по ходатайствам ФИО19, ФИО2

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству ФИО19, ФИО2 для подготовки к судебным прениям и последнему слову. В судебном заседании разрешены ходатайства ФИО19, ФИО2

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с окончанием рабочего времени. В судебном заседании в прениях выступили осужденный ФИО19, адвокат ФИО24, адвокат ФИО21

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с окончанием рабочего времени. В судебном заседании в прениях выступили осужденный ФИО2

<дата> <адрес>вым судом вынесено апелляционное определение, которым приговор Железногорского городского суда <адрес> изменен.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила кассационная жалоба осужденного ФИО19, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступила позиция осужденного ФИО2 на кассационную жалобу осужденного ФИО19, направлена сторонам <дата>.

<дата> в Железногорский городской суд <адрес> поступили возражения Прокуратуры ЗАТО <адрес> на кассационную жалобу осужденного ФИО19, направлена сторонам <дата>.

Сопроводительным письмом от <дата> Железногорский районный суд <адрес> направил уголовное дело с кассационной жалобой осужденного ФИО19 для рассмотрения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> рассмотрение кассационной жалобы осужденного ФИО19 назначено на <дата>.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> кассационная жалоба осужденного ФИО19 на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата> оставлена без удовлетворения.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец.

Срок рассмотрения дела в суде с <дата> (дата поступления дела в суд) по <дата> (апелляционное определение) составляет 3 года 9 месяцев 3 дня и отвечает требованиям разумности.

Общий срок уголовного судопроизводства с <дата> (дата задержания ФИО2) по <дата> (апелляционное определение) составляет 5 лет 19 дней и не содержит признаков нарушения требования разумности.

<адрес>вым судом <дата> вынесено решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано. Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от <дата> решение <адрес>вого суда от <дата> оставлено без изменения.Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение <адрес>вого суда от <дата> и апелляционное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> оставлены без изменения.

При определении разумности срока судопроизводства по уголовному делу, суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства осуществления уголовного преследования за период с <дата> по <дата> были установлены решением <адрес>вого суда от <дата>, в связи с чем, обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в настоящем деле.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что уголовное дело № (№) имело определенную сложность.

Уголовное дело рассматривалось по признакам преступлений, предусмотренных, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, п.п. «а. г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (3 дела), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (3 дела), ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (7 дел), ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (9 дел), ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (5 дел), то есть всего в отношении ФИО2 в период с <дата> по <дата> возбуждено 36 уголовных дел.

Также в данный период времени возбуждены два уголовных дела в отношении неустановленного лица ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, а также три уголовных дела в отношении ФИО9 по ч.4 ст.159 УК РФ (3 дела).

Все данные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

Объем материалов уголовного дела составил 75 томов (на момент рассмотрения настоящего дала). По уголовному делу обвинение было предъявлено 4 лицам, потерпевшими по делу признано 26 лиц, 13 из которых заявлены гражданские иски, допрошено 106 свидетелей, проведено 69 экспертиз.

Из анализа причин отложения судебных заседаний следует, что судебные заседания не состоялись по объективным обстоятельствам, не зависящим от действий суда, в частности судебные заседания назначенные на:

<дата> в судебном заседание объявлен перерыв в связи с невозможностью продолжения судебного заседания по причине занятости адвоката ФИО21, ФИО10

<дата> в судебном заседании объявлен перерыв для ознакомления защитником ФИО21 с ответом ОСП по ИП.

<дата> в судебном заседании объявлен перерыв для оформления принудительного привода ФИО14

<дата> в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству адвоката ФИО10 в связи с ее занятостью.

<дата> в судебном заседание объявлен перерыв с целью обеспечения явки свидетеля ФИО17

<дата> в судебном заседании объявлен перерыв в связи с окончанием рабочего времени.

В период судебного разбирательства судебные заседания назначались судом в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными, и фактически были направлены на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в судебном процессе, в том числе подсудимого. При отложении судебного разбирательства даты следующих судебных заседаний всегда назначались с учетом возможности явки сторон и других обстоятельств, непосредственно связанных с рассмотрением уголовного дела. Причины отложения судебных заседаний являлись объективными и не зависели от действий суда.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата> был направлен сторонам <дата>, тоесть на 6 дней позднее, чем установлено законом.

Доводы административного истца о нарушении сроков направления приговора суда суда, не принимаются судом во внимание, поскольку не являются существенными.

Не могут быть признаны необоснованными периоды подготовки дела к апелляционному рассмотрению дела в <адрес>вом суде, поскольку данный период был вызван необходимостью соблюдения прав участвующих в деле лиц на получение копий апелляционных жалоб и предоставления им времени для подачи письменных возражений.

Длительность периода подготовки дела к апелляционному рассмотрению после постановления приговора была вызвана необходимостью соблюдения прав ФИО2 на ознакомление с материалами уголовного дела (с 1 по <дата>, с 6 по <дата>, с 20 по <дата>, 4,24,<дата>, с 22 по <дата>, с 12 по <дата>, с 26 по <дата>, с 9 по <дата>, с 16 по <дата>, с 23 по <дата>, 1,2,3,5,7,8,9,10, 13,14, февраля 2023 года, с 15 по <дата>, 22,23,25,<дата>, 5,6,7,8,9,1314,15,<дата>, 3,4,5,6,7, 10,11,12,13,<дата>, <дата>), прав ФИО19 на ознакомление с материалами уголовного дела (с 17 по <дата>, с 13 по 16 и с 28 по <дата>, с 18 по <дата>, 16,29 и <дата>, 1,2,5,6,7,8,9,14,15,<дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, 23,24,<дата>, 1,2,3, с 6 по 10, 16,20,<дата>, с 15 по <дата>, с 23 по <дата>, 5,6,7,8,9,12, 14,15,<дата>, 3,4, 5,6,7,10,11,12,13,<дата>, <дата>.), прав адвоката ФИО21 на ознакомление с материалами уголовного дела (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), а так же необходимостью направления копий многочисленных апелляционных жалоб с дополнениями (от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), извещений и иных сведений, документов в адрес сторон, а также необходимостью соблюдения процессуальных прав других участников уголовного дела.

Нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Несмотря на то, что общий срок рассмотрения дела превысил установленный законом срок, оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется, поскольку денежная компенсация присуждается в случае несвоевременных, неэффективных действий суда, волокиты, которые по настоящему делу не допущены, а окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок при соблюдении необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание достаточность и эффективность действий органов предварительного следствия, суда, проводимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд не усматривает нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № (в суде №) в связи с чем, основания для присуждения компенсации, заявленной административным истцом, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлеворении администратиного искового заявления ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Председательствующий М.М. Славкин

Решение в окончательной форме принято 14.02.2025.