Решение по делу № 2-1298/2022 от 09.11.2022 | Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Категория дела О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и третьему лицу МРЭО ГИБДД МВД по РД о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 08.10.2021 г. и аннулировании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного просит признать недействительным заключенный 08 октября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> договор купли-продажи грузового автомобиля марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером:

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При установленных обстоятельствах, суд считает требование <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> признать недействительным заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> договор купли-продажи грузового автомобиля

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить частично.

Дело №2-1298/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 09 ноября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасавюртовского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и третьему лицу МРЭО ГИБДД МВД по РД о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 08.10.2021 г. и аннулировании записи регистрации автомобиля,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и третьему лицу МРЭО ГИБДД МВД по РД о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 08.10.2021 г. и аннулировании записи регистрации автомобиля.

Требования истцом мотивированы тем, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля марки «ГАЗ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель - № кузов - №, государственный регистрационный знак: №.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от 08.08.2020 г. стороны договора оценили указанный автомобиль в сумме 300 000 (триста тысяч) руб.

В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи от 08.08.2020 г. расчет между сторонами произведен полностью до подписания данного договора. ФИО2 получила от ФИО1 300 000 руб.

После совершения следки ФИО2 указанный автомобиль ФИО1 не передала, незаконно удерживала у себя и незаконно владела им. В этой связи ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из ее незаконного владения.

Заочным решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 07 апреля 2022 г. автомобиль был истребован у ФИО2 и передан ФИО1

После вступления в законную силу заочного решения суда от 07.04.2022 г. ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Хасавюрт) для осуществления государственной регистрации своего прав собственности на данный автомобиль.

Однако, ФИО1 было отказано в регистрационных действиях на данный автомобиль по тем основаниям, что указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от 08 октября 2021 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрировано право собственности последней с выдачей новых государственных регистрационных знаков: №

В связи с указанным, ФИО1, через своего представителя вынужден обратиться в суд с настоящим иском о признании незаконным договора купли- продажи автомобиля от 08.10.2021 г. и аннулировании записи государственной регистрации автомобиля по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с ч. 3 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Применительно к статье 166 Гражданского кодекса РФ в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

На основании изложенного просит признать недействительным заключенный 08 октября 2021 г. между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи грузового автомобиля марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - № двигатель - №, кузов - №, с государственным регистрационным знаком: <***> РУС,

Аннулировать запись регистрации права собственности ФИО3 на грузовой автомобиль марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - № двигатель - №, кузов - № с присвоением автомобилю прежнего государственного регистрационного знака: В №

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Против вынесения по делу заочного решения не возражают.

Ответчик по делу ФИО2 заявленные истцом ФИО1 требования не признала и суду пояснила, что договор купли-продажи от 08 августа 2020 г. грузового автомобиля она с ФИО1 не заключала и не подписывала. Ее вызвал бывший муж и сказал подпиши договор, она не подписала, никаких денег от истца она не получала. Требования истца являются незаконными. Магомедову Мавлисат ФИО5 она не знает и никогда ее не видела.

На последующее судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, об уважительности причин неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств не заявила.

Представитель третьего лица МПЭО ГИБДД МВД по РД также в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, ввиду загруженности в рамках оказанию государственных услуг населению.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со ст. 154 ГПК РФ, истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, оценив представленные суду доказательства суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами самостоятельно.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из Паспорта транспортного средства <адрес> усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на грузового автомобиля «ГАЗ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель - №, кузов - № государственный регистрационный знак: В №. Основание регистрации договор купли-продажи между ФИО6 и ФИО2 заключенный 28.04.2020 года.

Как усматривается из договора купли-продажи от 8 августа 2020 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи грузового автомобиля «ГАЗ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель №, кузов - №, государственный регистрационный знак: №.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как усматривается из указанного договора купли-продажи автомобиля стороны сделки ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению по всем условиям договора.

Стоимость указанного автомобиля стороны оценили в 300 000 рублей.

Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. ФИО2 получила от ФИО1 300 000 рублей.

ФИО2 гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой; она не имеет задолженностей по налогам и сборам на указанное транспортное средство; указанный автомобиль другому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом(запрещением) не состоит.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Истец ФИО1 утверждает, что после заключения договора купли-продажи грузовой автомобиль «ГАЗ-33023» ему не был передан.

Как установлено в судебном заседании, грузовой автомобиль «ГАЗ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - № двигатель - №, кузов - №, государственный регистрационный знак: № был продан ФИО2 ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от 8 октября 2021 года.

Согласно ответу начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД(дислокация Хасавюртовский район) договор купли-продажи грузового автомобиля «ГАЗ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя № двигатель - №, кузов - № государственный регистрационный знак№ от ДД.ММ.ГГГГ явился основанием для переоформления от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан (дислокация г.Хасавюрт) указанного транспортного средства на ФИО3

Указанным договором нарушены права ФИО1

Из вступившего в законную силу решения Хасавюртовского районного суда от 07 апреля 2022 года усматривается, что удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения. Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> грузовой автомобиль «ГАЗ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - № двигатель - №, кузов - №. Передать грузовой автомобиль «ГАЗ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель - №, кузов - № истцу ФИО1.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах, суд считает требование ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи грузового автомобиля марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель - №, кузов - № с государственным регистрационным знаком: №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование ФИО1 аннулировать запись регистрации права собственности ФИО3 на грузовой автомобиль марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель - №, кузов - № с присвоением автомобилю прежнего государственного регистрационного знака: № не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В 2006 году порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД был установлен "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными приказом МВД России от 27.01.2003 N 59 (далее - Правила).

Из пункта 12 Правил следует, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, в справках-счетах, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для регистрации права за собственником транспортного средства.

Требование истца ФИО1 о присвоении грузовому автомобилю марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - № двигатель - №, кузов - № прежнего государственного регистрационного знака: № не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее присвоенные регистрационные номера сохраняются за автомобилем, если прежний владелец автомобиля в заявлении на проведение регистрационного действия не выразил волеизъявление о сохранении за ним данных регистрационных номеров.

Если же прежний владелец заявит о сохранении за ним регистрационных номеров, срок их сохранения составит год со дня проведения соответствующего регистрационного действия либо со дня снятия автомобиля с государственного учета. Если последний день данного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. На следующий день после даты окончания указанного срока государственный регистрационный номер автоматически переводится в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению.

Доказательств, подтверждающих, что были проведены какие-либо действия, направленные на сохранение за грузовым автомобилем марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель - №, кузов - № прежнего государственного регистрационного знака: №, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Признать недействительным заключенный 08 октября 2021 г. между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи грузового автомобиля марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель - № кузов - № с государственным регистрационным знаком: №

В удовлетворении требования ФИО1 аннулировать запись регистрации права собственности ФИО3 на грузовой автомобиль марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель - №, кузов - №, отказать.

Данное решение является основанием аннулировать запись регистрации права собственности ФИО3 на грузовой автомобиль марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель - №, кузов - №

В удовлетворении требования истца ФИО1 о присвоении грузовому автомобилю марки «ГАЭ-33023», белого цвета, с идентификационным номером: №, год выпуска - 2016 г., модель двигателя - №, двигатель - №, кузов - № прежнего государственного регистрационного знака: № отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий М.А. Алиев