дело № 2-280/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Пан ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пан В.Э., указав в его обоснование, что расчетный счет ФИО1 №, открытый АО «ОТП Банк» <адрес>, перечислена денежная сумма в размере 750000 руб. в качестве займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик знал о получении денежных средств и в период с августа 2018 года по март 2019 года вносил платежи в счёт погашения задолженности. Однако факт заключения договора займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком не может быть подтверждён в виду утере указанного договора займа. ООО Экспресс Коллекшн (цессионарий) является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент), выбывшего в связи с уступкой прав требования.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение одним лицом за счёт другого не основанное на законе, иных правовых актах или сделки в связи с этим сумма в размере 750000 руб. полученная ответчиком на его расчётный счёт является неосновательным обогащением. С учётом того, что ответчиком возвращены частично возвращены денежные средства остаток задолженности за период с 15 августа 2018 года по 14 сентября 2020 года на дату заключения договора уступки прав требований 573167 руб. 34 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 573167 руб. 34 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85146 руб. 72 коп. за период с 15 августа 2018 года 14 сентября 2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 15 сентября 2020 года по день фактической уплаты долга истцу исчисленная из расчёта ключевой ставки установлены Банком России за этот период, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9783 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Экспресс Коллекшн, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимает.

В судебное заседание ответчик Пан В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, надлежащим образом, по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с указанием "истек срок хранения". По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Илекского районного суда Оренбургской области (ileksky.orb@sudrf.ru раздел "судебное делопроизводство").

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пан В.Э. и АО «ОТП Банк» заключен Кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 руб. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.8), кроме того из указанной выписки следует, что ответ производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет Истца, денежные средства, полученные им на счет №, открытый АО «ОТП Финанс» на имя Пан В.Э. Впоследствии АО «ОТП Финанс» в ходе реорганизации сменило название на ООО МФК «ОТП Финанс».

Как следует из договора уступки прав требований №МФК-11 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Экспресс Коллекшн (цессионарий) является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент).

Поскольку кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ был утрачен банком, истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения невозвращенную сумму полученного кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 658314,06 руб. из которых неосновательное обогащение 573167,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -85146,72 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с эти обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред.ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения составляет 573167,34 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85146,72 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Более того доказательств погашения указанной задолженности ответчиком Пан В.Э. суду на день рассмотрения иска также не представлены. Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в указанном размере, исходя из положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в вышеуказанном размере.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Экспресс Коллекшн к Пан В.Э. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 9783,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» ИНН № неосновательное обогащение в размере 658314,06 руб. из которых неосновательное обогащение 573167 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 85146 рублей 72 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины 9783 рубля 14 копеек, а всего 668097 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу исчисленная из расчёта ключевой ставки установлены Банком России за этот период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева