50RS0048-01-2024-015845-17

Дело № 2-1409/2025 (2-11050/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТК Сититрейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд иском к ООО «ТК Сититрейд» о расторжении договор купли-продажи транспортного средства <№ обезличен> от <дата> г.; взыскании денежных средств в размере 2 800 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с <дата> г. по дату фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. между ФИО1 и ООО «ТК Сититрейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <№ обезличен>, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность автомобиль: CHERRY TIGGO4 PRO, VIN: <№ обезличен>, 2023 года выпуска, серого цвета, а покупатель принять и оплатить транспортное средство. Стоимость автомобиля по договору составляет 2 800 000 руб., которая истцом оплачена в полном объеме за счет кредитных денежных средств. <дата> г. истец направил в адрес ответчика требования о незамедлительном предоставлении в виде оригиналов, заверенных копий документов на транспортное средство. Однако ответчик свои обязательства по предоставлению указанных документов не исполнил. <дата> г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец указал, что после приобретения транспортного средства передумал, хотел вернуть ТС и расторгнуть договор, однако ответчик отказался.

Представитель ответчика ООО «ТК Сититрейл» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку ответчик вместе с автомобилем передал все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи. Если бы какие-то документы переданы не были, потребитель бы не подписал данный акт. Дополнительно пояснила, что, если бы ответчик не являлся собственником транспортного средства при продаже, истец не смог бы зарегистрировать свое право в ГИБДД.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Аналогичные требования содержатся в статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-I «О защите прав потребителя» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 10 этого же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

При рассмотрении требований потребителя в связи с предоставлением недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как следует из материалов дела, <дата> г. между ФИО1 и ООО «ТК Сититрейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДК/С/10-2023/307, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство.

Согласно п. 1.2. договора, в соответствии с договором покупателю передается в собственность следующий автомобиль: CHERRY TIGGO4 PRO, VIN: <№ обезличен>, 2023 года выпуска, серого цвета. Паспорт транспортного средства: № <№ обезличен>. Орган, выдавший ПТС и дата выдачи: АО «Чери Автомобили Рус» от <дата> г.

В соответствии с п. 1.3. договора стороны договора соглашаются, что до заключения Договора, предоставлена вся информация об Автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного» обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

На основании п. 1.4. договора, полный перечень характеристик транспортного средства, указанного в п. 1.2. договора приведен в Спецификации (Приложение <№ обезличен>), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.5. договора указано, что продавец гарантирует, что автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договор принадлежит на праве собственности продавцу.

Передача автомобиля оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Одновременно с Автомобилем Продавец передает Покупателю все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке (при наличии), а также иные документы, необходимые для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, а также комплект ключей к Автомобилю (п. 3.2. Договора).

Право собственности на Автомобиль переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания обоими Сторонами Акта приема-передачи Автомобиля (п. 3.5. Договора).

В соответствии с п. 6.5. Договора покупатель обязан ознакомиться с Руководством для владельца и Руководством по гарантийному обслуживанию и строго следовать, установленным в них правилам эксплуатации Автомобиля, а также требованиям и рекомендациям.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что стоимость автомобиля по настоящему договору составляет 2 800 000 руб., в том числе НДС (20%), включает в себя его доставку до склада Продавца, логистические затраты и транспортные расходы, включая все комиссии, РКО, пошлины и сборы.

В материалы дела стороной ответчика представлен согласовательный лист от <дата> г., в котором истец подтвердил, что без оказания на него давления самостоятельно принял решение о заключении договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора, ознакомился с содержанием указанных договоров без ограничения во времени.

В соответствии с диагностическим листом, подписанным истцом, <дата> г. с участием покупателя был произведен осмотр транспортного средства CHERRY TIGGO4 PRO, VIN: <№ обезличен>, 2023 года выпуска. Покупатель осмотрел автомобиль, проверил на работоспособность. Претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет.

Вышеуказанный автомобиль был передан ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства <дата> г., о чем имеется подпись последнего.

В акте приема –передачи определено, что подписание настоящего акта свидетельствует о полном исполнении продавцом принятых на себя обязательств по договору. Вместе с транспортным средством продавец передал покупателю, а покупатель принял: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи (включая настоящий акт и спецификацию), сервисная книжка, гарантийный талон, руководство по эксплуатации на русском языке, два комплекта ключей.

В акте ФИО1 подтвердил, что до его подписания совершил пробную поездку, проверил работоспособность. Подтвердил, что ознакомлен со всей информацией, содержащейся в ПТС, записей о предыдущих собственниках не имеет. Замечаний и претензий к комплектации, комплектности и качеству автомобиля покупатель не имеет, автомобиль передан в соответствии с условиями договора.

В соответствии с выпиской из государственного реестра ТС с <дата> г. владельцем транспортного средства CHERRY TIGGO4 PRO, VIN: <№ обезличен>, 2023 года выпуска, является ФИО1

13.02.2024 г. истец направил в адрес ответчика требования о незамедлительном предоставлении в виде оригиналов, заверенных копий, копий документов на транспортное средство.

Между тем, факт получения необходимых документов при приобретении истцом транспортного средства, ознакомления с информацией о товаре подтвержден подписями ФИО1 в договоре, акте, спецификации.

13.03.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании <дата> на вопрос суда: «Вы купили автомобиль, потом передумали, пытались его вернуть, а ответчик отказался его принять?», истец ответил: «Да».

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, дав им правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Так из оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства видно, что, подписав указанный договор, истец подтвердил предоставление ему до заключения договора всей необходимой и достаточной для осуществления правильного выбора информации о товаре.

Доказательств того, что перед заключением договора купли-продажи истцу ответчиком не было предоставлено информации, обусловившей его выбор автомобиля, в материалы дела не представлено, напротив, из подписанных между сторонами документов следует, что покупатель осмотрел автомобиль, сверил все идентификационные номера, проверил комплектность, был удовлетворен внешним видом и техническим состоянием автомобиля, получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а обладая указанной информацией, истец имел возможность отказаться от заключения договора купли-продажи на предложенных ответчиком условиях.

Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение продавцами автосалона при оформлении договора купли-продажи автомобиля, судом отклонены, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств в суд стороной истца не представлено. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что действия истца при заключении сделки были вынужденными, также не установлено.

В материалы дела в подтверждение данных обстоятельств представлен согласовательный лист, в котором истец подтвердил, что без оказания на него давления самостоятельно принял решение о приобретении автомобиля, претензий к продавцу не имеет.

Из материалов дела следует, что сторона ответчика на каждом юридически значимом документе, а именно в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи, диагностическом листе, которые были подписаны непосредственно ФИО1, довела до истца информацию о техническом состоянии автомобиля, при этом дав рекомендации по его обслуживанию. Подписывая вышеуказанные документы, истец подтвердил ознакомление с предоставленной информацией, соответственно, был согласен с условиями приобретения транспортного средства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор купли-продажи транспортного средства заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенные условия договора сторонами согласованы. При этом судом установлено, что при заключении договора истцу была предоставлена полная информация о приобретаемом автомобиле, его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках, конструктивных особенностях, о чем указано в договоре купли-продажи и имеется подпись сторон. При передаче автомобиля истец каких-либо претензий относительно его характеристик и состояния не предъявлял, доказательств несоответствия данных на момент его приобретения не предоставил.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО1 и ООО «ТК Сититрейд», производных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно не установлено обстоятельств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что с момента заключения договора купли-продажи автомобиля прошло длительное время, у истца не возникло каких-либо нареканий и претензий к качеству и свойствам приобретенного товара, а ссылки на заключение договора под влиянием заблуждения и в отсутствие надлежащей информации о товаре, а также отсутствие необходимой документации на транспортное средство, не нашли своего подтверждения, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ТК Сититрейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова