Судья Котин Е.И. № 2а-1186/2023

№ 33а-9572/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 26 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Кошелева А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ГУФССП России по Новосибирской области на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2023 года о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Новосибирской области судебных расходов в размере 10 066 рублей.

В обоснование заявления указано, что определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09 января 2023 года было прекращено производство по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением административными ответчиками в ходе рассмотрения дела. Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 31.01.2023.

В связи с рассмотрением административного дела, ФИО1 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы на направление почтовых отправлений в суд в сумме 66 руб. 50 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2023 года с ГУФССП России по Новосибирской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ГУФССП России по Новосибирской области подана частная жалоба, в которой изложена просьба об отмене определения районного суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование частной жалобы указано, что данная категория дел не представляет сложности для административного истца и не требует больших временных затрат на подготовку материалов, не требует длительного изучения материалов исполнительного производства, потому размер взысканных судом судебных расходов является завышенным и подлежит уменьшению.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09.01.2023 производство по административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска по причине добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела.

В установленный законом срок ФИО1 подано заявление о взыскании судебных расходов (21.03.2023).

Факт несения административным истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 66 руб. 50 коп. подтвержден документально: договором на оказание юридических услуг от 08.11.2022, распиской о получении представителем денежных средств, кассовым чеком от 21.03.2023.

Таким образом, основания для возмещения ФИО1 понесенных судебных расходов подтверждены.

Определенный судом размер судебных расходов: 5000 рублей – услуги представителя, 66,50 руб. – почтовые расходы, соответствует значимости защищаемого истцом права, характеру спорного правоотношения и сложности дела, требованиям разумности, справедливости и объему оказанных представителем услуг: составление и подача в суд административного иска, составление ходатайств об участии ФИО1 в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, составление заявления об отказе от административного искового заявления.

Доводы частной жалобы о завышенном размере судебных расходов, взысканных судом, основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств, оснований к чему не установлено, и, кроме того, высказаны без предоставления доказательств заявленным в жалобе фактам.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ГУФССП России по Новосибирской области - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кошелева А.П.