Дело № 2-1688/2022
55RS0026-01-2022-001834-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Савицкой А.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 044,39 рублей, из которых: 80 987,53 рублей - сумма просроченного основного долга, 5056,86 рублей - сумма просроченных процентов, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2781,33 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав на наличие финансовых сложностей после заключения договора, которые привели к возникновению просрочки по кредиту.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен письменный кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 103 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4 договора установлена следующая процентная ставка: 1) действующая в период с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 27,9% годовых; 2) действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 27,89% годовых; 3) действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14,9% годовых; 4) действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно (если иное не предусмотрено Общими условиями) - 12,9% годовых.
В силу пункта 6 договора ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Количество платежей - 60, размер ежемесячных платежей в течение периода действия процентной ставки 27,9% годовых, указанного в п.4 Индивидуальных условий: 2723,14 рублей; размер ежемесячных платежей в течение периода действия процентной ставки 27,89% годовых, указанного в п.4 Индивидуальных условий: 2723,14 рублей; размер ежемесячных платежей в течение периода действия процентной ставки 14,9% годовых, указанного в п.4 Индивидуальных условий: 2723,14 рублей; размер ежемесячных платежей в течение периода действия процентной ставки 12,9% годовых, указанного в п.4 Индивидуальных условий: 2723,14 рублей; размер последнего ежемесячного платежа: 313,08 рублей. Периодичность платежей - не позднее 27 числа ежемесячно.
Между сторонами подписан График платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» подписан договор уступки прав требования №, на основании которого переуступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем подписан акт приема-передачи прав требований на общую сумму 86044,39 рублей.
Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства в размере 103000 рублей ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед Банком, что следует из выписки по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов.
По расчету истца основной долг составил 80987,53 рублей, проценты на просроченный основной долг - 5056,86 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга и процентов по договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части, которая превышает размер, на который ссылается истец, в материалы дела не представлены.
Более того, ответчик в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ее размер, в связи с чем, в письменной форме составлено признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая положения ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» в счет задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию основной долг в сумме 80987,53 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 5056,86 рублей. Общая сумма задолженности составила 86044,39 рублей.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2781,33 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учётом требований статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 86044,39 рублей, из них 80987,53 рублей - просроченный основной долг, 5056,86 рублей - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2781,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ларина
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 года.