Решение по делу № 2-329/2025 от 19.06.2025 | Яковлевский районный суд (Белгородская область)

31RS0025-01-2025-000125-96

2-329/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 28 мая 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2014 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 488 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.05.2023 кредитный договор <номер> от 03.06.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнут; с ФИО1 взыскана образовавшаяся за период с 04.09.2021 по 16.01.2023 просроченная задолженность в размере 218 193,75 руб., в том числе просроченный основной долг – 165 918,07 руб., просроченные проценты – 52 275,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, сославшись на то, что за период до вступления решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.05.2023 в законную силу Банк продолжал начисление процентов на просроченный основной долг, а также на то обстоятельство, что первоначально Банк не обращался с требованием о взыскании с заемщика неустоек, обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 03.06.2014 в размере 41 567,59 руб., в том числе: просроченные проценты за период с 17.01.2023 по 05.06.2023 – 10 500,57 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 18.10.2021 по 12.05.2022 – 23 982,55 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 18.10.2021 по 12.05.2022 – 7084,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который возражал против исковых требований, считая их необоснованными, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства задолженность по кредитному договору была полностью погашена, а также указала на неверный расчет Банком процентов и неустоек; представил письменную позицию по делу.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 03.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 488 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

26.06.2023 на основании вышеназванного судебного акта возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

На основании вышеназванного судебного акта возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 26.06.2023, в ходе которого с ФИО1 в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 245645,98 руб.

В связи с выполнением требований исполнительного документа исполнительное производство было окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2024.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что за период с 17.01.2023 (дня, следующего за днем окончания периода, за который взыскана задолженность решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.05.2023) по 05.06.2023 (вступление в законную силу решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.05.2023) образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 10500,57 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Условиями кредитного договора (пункт 3.2.1) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.05.2023, которым кредитный договор <номер> от 03.06.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнут, вступило в законную силу 06.06.2023.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (абзац 2 пункта 3 статьи 453 ГК РФ).

Вопреки ошибочному мнению стороны ответчика, исполнение ФИО1 решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.05.2023 не свидетельствует об отсутствии задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, образовавшейся после даты вынесения названного судебного акта и до дня его вступления в законную силу.

Исходя из того, что кредитный договор был расторгнут 06.06.2023 (день вступления в законную силу решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.05.2023), суд полагает, что продолжение начисления процентов на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора <номер> от 03.06.2014, является правомерным.

Согласно расчету истца от 27.05.2025 за период с 17.01.2023 (дня, следующего за днем окончания периода, за который взыскана задолженность решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.05.2023) по 05.06.2023 (до вступления в законную силу решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.05.2023) размер образовавшейся задолженности в виде просроченных процентов составил 10500,57 руб.

Размер указанной задолженности суд признает арифметически верным и стороной ответчика контррасчетом не опровергнут, он выполнен в соответствии с условиями договора, является достоверным, выполнен с помощью специальной счетной программы, учитывает условия кредитования и процентную ставку, установленную договором.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты за период с 17.01.2023 по 05.06.2023 в сумме 10 500,57 руб.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от 03.06.2014 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что ранее 18.10.2024 Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 03.06.2014, в том числе неустоек за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Судебный приказ от 08.11.2024 был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 05.12.2024.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислена за период с 18.10.2021 по 12.05.2022. Сумма неустойки на просроченный основной долг составляет 23 982,55 руб., сумма неустойки на просроченные проценты - 7084,47 руб.

Данный расчет неустойки, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора принимается судом, поскольку арифметически и методологически верен, доказательств оплаты задолженности по неустойке ФИО1 не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против представленного Банком расчета неустойки, стороной ответчика своего контррасчета суду не представлено.

С учетом размера неустойки, размера задолженности, периода просрочки по кредиту, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 4000 руб. (платежные поручения <номер> от 17.10.2024, <номер> от 20.01.2025).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия <номер> <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 03.06.2014 в размере 41 567,59 руб., в том числе: просроченные проценты за период с 17.01.2023 по 05.06.2023 – 10 500,57 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 18.10.2021 по 12.05.2022 – 23 982,55 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 18.10.2021 по 12.05.2022 – 7084,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья А.В. Котельвин