Дело №2а-519/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000716-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

26 июля 2023 года в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше административное исковое заявление обоснованное следующим.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством РФ, обладает объектами налогообложения, которые поименованы в налоговом уведомлении. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 7913769 от 24.06.2018 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 1080 руб. не позднее 03.12.2018 года. В связи неуплатой недоимки в адрес административного ответчика направлено требование № 12546 по состоянию на 30 января 2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 4498 руб. 26 коп. в срок до 26 марта 2019 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок была исчислена пеня.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 1 080 руб., пени 15 руб. 79 коп., за период 2017 года, а всего 1095 руб. 79 коп.

Одновременно с иском административный истец подал ходатайство, в котором просил восстановить срок для подачи административного искового заявления, ссылаясь на то, что налогоплательщиком до настоящего времени не уплачены вышеназванные суммы обязательных платежей и лишение права обращения в суд за защитой государственных интересов влечет недополучение бюджетом Российской Федерации суммы обязательных платежей в указанном выше размере, в качестве уважительных причин пропуска срока.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания административный истец извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя административного истца. (л.д.4 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по транспортному налогу им оплачена 21 августа 2023 года.

Суд рассматривает дело в порядке ст.289 Кодекса административного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Абзацем 1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в соответствии со ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом было представлено налоговое уведомление № 7913796 от 24.06.2018, согласно которому не позднее 03.12.2018 ФИО1 предложено оплатить транспортный налог за автомобиль ВАЗ 21144026, г.р.з. №, в сумме 1080 руб. (л.д.17).

Административным истцом было также представлено требование № 12546 об уплате транспортного налога и пени от 30 января 2019 года, согласно которому в срок до 26 марта 2019 года ФИО1 предложено оплатить задолженность по налогам в размере 4498 руб. 26 коп. и пеню в размере 15 руб. 79 коп. (л.д.15).

Согласно сведениям МИФНС России №4 по Ростовской области от 09.08.2023 ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21144026, г.р.з. № с 11.03.2011 года по настоящее время.

Административным истцом также представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 2 июня 2023 года, которым было отказано Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области в восстановлении срока на обращении в суд о выдаче судебного приказа и в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за период с 17.12.2018 по 29.01.2018. (л.д.8-9).

Пунктом 2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговый кодекса Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

В соответствии со ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

В соответствии с абз.3 п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В адрес ФИО1 было направлено требование № 12546 от 30 января 2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу с предложением, погасить задолженность соответственно до 26 марта 2019 года, при этом общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, не превышает 3000 руб.

Однако с административным иском Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в суд только 26 июля 2023 года, после истечения указанного в Налоговом кодексе Российской Федерации шестимесячного срока.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа был пропущен установленный законом шестимесячный срок.

Оценивая доводы административного истца, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Обсуждая ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи административного иска, суд полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Однако, в суд от административного ответчика представлена квитанция, подтверждающая оплату задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 года в размере 1950 руб. 91 коп., т.е. задолженность погашена в полном объеме.

Суд при рассмотрении данного дела исходит из представленных сторонами доказательств и предъявленных истцом требований. Учитывая, что административным ответчиком представлены в суд доказательства об оплате указанной истцом задолженности по налогам и пени, то при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется, в административном иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налоге и пени.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023.