РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставил заёмщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банком установлено, что заемщик ФИО5 умерла 18.05.2022г.

По состоянию на 10.02.2023г. образовалась задолженность в общей сумме 36814,20 руб., в том числе просроченный основной долг – 31282,81 руб., просроченные проценты – 5 531,39 руб.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ФИО5 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

В связи с чем, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ в размере 36814,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304,43 руб.

В процессе рассмотрения дела определением суда в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика - ФИО1 (мать умершей), принявшая наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что после смерти дочери ФИО5 она обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 21074. Другого имущества у дочери не было. После вступления в наследство она переписала автомобиль на своего правнука. У нее нет возможности гасить задолженность перед банком.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п.п. 1 п. 1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 путем подписания Заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора, ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №-Р-№ от 16.07.2015г. Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт исполнения банком обязательств по заключенного договору в части предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Как следует из информации, предоставленной ПАО Сбербанк от 31.03.2023г. - жизнь и здоровье заемщика ФИО5 не были застрахованы в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 10.02.2023г. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ от 16.07.2015г. составила 36814,20 руб., в том числе: 31282,81 руб. - просроченный основной долг; 5531,39 руб. - просроченные проценты.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены.

Согласно записи акта о смерти № от 23.05.2022г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 18.05.2022г.

При этом действие указанного кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 от 17.03.2023г. - заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ под № по заявлению матери наследодателя ФИО1, являющейся наследником первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 21074, легковой седан, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет ярко-белый, регистрационный знак №.

05.12.2022г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером №.

Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии наследника, принявшего наследственное имущество умершей ФИО5 – ФИО1

Согласно отчету о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<адрес>» <адрес> - средняя рыночная стоимость автотранспортного средства - <данные изъяты> <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, составляет 52000 руб.

Иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВС N 9 от 29 мая 2012 г.

В ходе рассмотрения данного дела, иного движимого и недвижимого имущества, счетов и вкладов не выявлено, что подтверждается ответами из РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Службы Гостехнадзора <адрес> и <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной налоговой службы, АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО РОСБАНК.

Как усматривается из материалов дела, стоимость перешедшего наследнику ФИО1 наследства умершей ФИО5 без сомнений превышает общую сумму задолженности ФИО5 перед Банком по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36814,20 руб.

Также истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1304,43 руб.

Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Отделением внутренних дел <адрес>-20.ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ от 16.07.2015г. в размере 36814,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304,43 руб., всего взыскать: 38118,63 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: И.В. Радионова