Решение по делу № 2-290/2025 от 23.07.2025 | Дубненский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа <адрес>, Департаменту городского имущества <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации городского округа <адрес>, ФИО1, Департаменту городского имущества <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, заявив требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО12.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что является дочерью двоюродного брата ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- жилое помещение - квартира, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 9;

-земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки ВАЗ-21063, 1989 года выпуска, с номерным знаком Э-85-11;

- автомобиль марки Фольксваген модели Гольф, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО12 в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), а также в ПАО «Росбанк», который с ДД.ММ.ГГГГ после объединения стал частью АО «ТБанк».

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1, не являющийся родственником умершему; двоюродная сестра умершего – ФИО2, дочь двоюродного брата наследодателя – ФИО3 (истец по делу).

После смерти ФИО12 нотариусом <адрес> ФИО29 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО12

Истец ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 1145 ГК РФ является наследником 6 очереди. Мать умершего – ФИО33 (урожденная ФИО32) ФИО14 была родной сестрой ФИО9, у которого было трое детей: ФИО4, ФИО5 и ФИО2 (урожденная ФИО32) ФИО2.

ФИО4 умер еще до смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наследником ФИО12 является единственная дочь ФИО4 – ФИО3

Указанные факты родства подтверждаются: записью о рождении ФИО9 №, в соответствии с которой его отцом является ФИО32 Павел; свидетельством о рождении ФИО6 №№, в соответствии с которым ее отцом является ФИО32 Павел; справкой о заключении брака между ФИО6 и ФИО7 № №, в соответствии с которой после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО33; свидетельством о рождении ФИО7 № № №, в соответствии с которым его матерью является ФИО8; свидетельством о рождении ФИО4 №№ №, в соответствии с которым его отцом является ФИО9; свидетельством о рождении ФИО10 XIII-МЮ №, в соответствии с которым ее отцом является ФИО4; справкой о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 №№, в соответствии с которой после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО31.

О смерти ФИО12 истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ответа на электронное письмо, направленное по месту работы ФИО12 – в Российский технологический университет. При этом ФИО1 родственникам о смерти ФИО12 не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление о принятии наследства умершего ФИО12 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом ФИО29 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине наличия спора о праве между лицами, подавшими заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с фактическим принятием наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО29 было отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, ФИО3 в целях восстановления своих наследственных прав, обратилась в суд со следующими требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- признать за ФИО3 право собственности на:

1. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 9.

2. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

3. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

4. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

5. автомобиль марки ВАЗ-21063, 1989 года выпуска, красного цвета, с номерным знаком Э-85-11-мм.

6. автомобиль марки Фольксваген модели Гольф, 1995 года выпуска, VIN №, вишневого цвета, гос.рег.знак №.

7. денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО12 в ПАО Сбербанк:

№, открытый в подразделении № №, с остатком на день смерти в размере 535 193 руб. 04 коп., а также с выплатой после смерти в размере 4 482 руб. 52 коп. – всего 539 675 руб. 56 коп.;

№, открытый в подразделении № №, с остатком в размере 50 000 000 руб. 00 коп.;

№, открытый в подразделении № №, с остатком в размере 221 042,52 долларов США, а также с выплатой после смерти в размере 1,87 доллар США, 1,75 доллар США, 1,87 доллар США, всего – 221 048,01 доллар США, которые были переведены банком в рубли в сумме - 19 983 127 руб. 98 коп.;

№, открытый в подразделении № №, с остатком в размере 11 400 000 руб. 00 коп.;

№, открытый в подразделении № №, с остатком в размере 42 664 руб. 58 коп., а также с выплатой после смерти в размере 245 руб. 73 коп., 231 руб. 20 коп., 175 руб. 39 коп., 170 руб. 43 коп., всего – 43 487 руб. 33 коп.;

№, открытый в подразделении № №, с остатком в размере 30 000 руб. 00 коп.;

№, открытый в подразделении № №, с остатком в размере 131 931 руб. 56 коп.

8. денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО12 в Банке ВТБ (ПАО):

№, открытый в ДО «Обручевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с остатком в размере 28 574,54 долларов США;

№, открытый в ДО «Черемушки» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с остатком в размере 1344 руб. 96 коп.;

№, открытый в ДО «Обручевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с остатком в размере 7 745 000 руб. 00 коп.;

№, открытый в ДО «Обручевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с остатком в размере 92431,88 долларов США;

№, открытый в ДО «Обручевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с остатком в размере 31224,09 долларов США;

№, открытый в ДО «Черемушки» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с остатком в размере 802 руб. 59 коп.;

№, открытый в ДО «Черемушки» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с остатком в размере 142,13 долларов США;

№, открытый в ДО «Черемушки» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с остатком в размере 486 366 руб. 00 коп.;

№, открытый в ДО «Обручевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с остатком в размере 21 891,13 долларов США.

9. Денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО12 в АО «ТБанк»:

№ (N?40№),

№ (открытый первоначально в ПАО «РОСБАНК»),

№ (открытый первоначально в ПАО «РОСБАНК»)

в порядке наследования по закону.

Также в Дубненский районный суд <адрес> обратился Департамент городского имущества <адрес> с встречным исковым заявлением к ФИО3, заявив требования о признании права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец по встречному исковому заявлению ссылается на п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, находящиеся на территории <адрес> переходит в порядке наследования по закону в собственность <адрес>.

Кроме того, Департамент городского имущества <адрес> утверждает, что документального подтверждения уважительности пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также доказательств родственных отношений между истцом и наследодателем не представлено.

Учитывая вышеизложенное, Департамент городского имущества <адрес> просит суд отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Признать право собственности <адрес> на квартиры, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя, действующего на основании доверенности и ордера адвоката ФИО28, который уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Представитель ответчика Администрации г.о. Дубна ФИО25 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Представил в материалы дела уведомление о том, что указанные в иске объекты движимого и недвижимого имущества в реестр муниципального имущества не включены, и не являются муниципальной собственностью г.о. Дубна.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя по доверенности адвоката ФИО30, которая заявленные ФИО3 требования признала, в ранее состоявшемся судебном заседании представила заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречному иску Департамент городского имущества <адрес> о слушании дела извещался надлежащим образом, своего представителя не направил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО29, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», а также третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО13, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли. Представитель ПАО Сбербанк России предстаивл письменный отзыв на иск, в котором оставляет разрешение требований на усмотрение суда, просит рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

От третьих лиц ФИО5 и ФИО2 в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление, из которых следует, что они поддерживают исковые требования ФИО3, считая их законными и обоснованными. О смерти своего двоюродного брата ФИО12 им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя восемь месяцев, хотя он умер ДД.ММ.ГГГГ Все это время ФИО1 о смерти ФИО12 никому из родственников не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 нотариусу поданы заявления об отказе от наследства и о пропуске срока для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом, как ФИО5, так и ФИО2 не вступали, срок для принятия наследства восстанавливать не намерены. Третьи лица указали на то, что ФИО3 пользовалась квартирами, машинами и земельным участком, которые принадлежали умершему ФИО12, т.е. ФИО3 осуществила фактическое принятие наследства за ФИО12

Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при имеющейся явке.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты прав является признание права.

Пунктом 1 ст.213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ устанавливаются два способа принятия наследства:

1. подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2. фактическое принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти серии XI-МЮ №.

Факт родства ФИО3 и ФИО12 подтверждаются: записью о рождении ФИО9 №, в соответствии с которой его отцом является ФИО32 Павел; свидетельством о рождении ФИО6 №И-А №, в соответствии с которым ее отцом является ФИО32 Павел; справкой о заключении брака между ФИО6 и ФИО7 № №, в соответствии с которой после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО33; свидетельством о рождении ФИО7 № № №, в соответствии с которым его матерью является ФИО8; свидетельством о рождении ФИО4 №№ №, в соответствии с которым его отцом является ФИО9; свидетельством о рождении ФИО10 № №, в соответствии с которым ее отцом является ФИО4; справкой о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 №№, в соответствии с которой после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО31.

Родственные отношения истца с умершим наследодателем ФИО12, приходящемся ФИО3 двоюродным дядей, отражены в нижерасположенной схеме.

Как видно из схемы родства, у наследодателя ФИО12 отсутствуют наследники первой и второй очередей:

- родители ФИО12 умерли.

-супруги, детей и полнородных/неполнородных братьев, сестер, племянников и племянниц не имеется. Данное обстоятельство подтверждено поступившим из Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ответом на судебный запрос.

- дедушка по линии матери - ФИО26 умер в 1945 г., бабушка по линии матери ФИО27 умерла в 1971 г.

Таким образом, в отсутствие наследников первой и второй очередей право на наследство возникает у наследников третьей очереди – тети, дяди, двоюродные братья и сестры по праву представления. В рассматриваемом споре наследниками ФИО12 третьей очереди являются: двоюродный брат ФИО5 и двоюродные сестры ФИО13, ФИО2 Все они написали заявления нотариусу об отказе от наследства.

Двоюродный брат наследодателя ФИО4 умер в 2017 г.

Таким образом, в силу прямого указания закона – ст.1145 ГК РФ – ФИО3 является наследником шестой очереди.

Учитывая, что наследников первой и второй очереди не имеется, наследники третьей очереди отказались от наследства, то единственным наследником после смерти ФИО12 является ФИО3

С 2022 года ФИО3, в том числе, с января 2024 года, фактически пользуется имуществом ФИО12 – земельным участком с расположенным на его территории домом и квартирой в <адрес>, а также квартирой в <адрес>.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплатила взносы в с/т «Мичуринец». Задолженность по взносам и квартплате отсутствует.

С 2022 года ФИО3 фактически пользуется имуществом ФИО12 – автомобилями: марки ВАЗ-21063, 1989 года выпуска, красного цвета, с номерным знаком Э-85-11-мм и марки Фольксваген модели Гольф, 1995 года выпуска, владеет ключами от автомобилей и регистрационными документами на автомобили, т.е. истец приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно сведений, представленных по запросу суда Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу отсутствует.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти двоюродного дяди ФИО12

Из пояснений ФИО3 следует, что после смерти ФИО12 ответчик ФИО1 подал нотариусу ФИО29 заявление о принятии наследства по завещанию, не указав в нем родственников. ФИО1 не сообщил ей о смерти наследодателя. О смерти ФИО12 ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на электронное письмо из Российского технологического университета. При этом ФИО1 родственникам о смерти ФИО12 не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО29 было отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО29 к имуществу ФИО12, третьими лицами по делу ФИО2, ФИО5 поданы заявления об отказе от наследства.

Третье лицо ФИО13 обратилась к нотариусу ФИО29 с заявлением об отказе от наследства, указав на то, что не возражает против принятия наследства умершего ФИО12 ФИО3

Ответчик ФИО1 также обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после умершего ФИО12 Свой отказ он обусловил тем, что завещание, выданное на его имя не было подтверждено, в том числе в судебном порядке, и имеются наследники по закону фактически принявшие наследство.

Кроме того, в материалы наследственного дела представлено определение Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО2, ФИО13, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию прекращено в связи с принятием отказа ФИО1 от исковых требований.

Указанные обстоятельства представителем ФИО1 подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Из пояснений ФИО3 следует, что о смерти наследодателя истцу не было известно, поскольку ФИО1 скрывал этот факт от родственников, он включал и выключал телефон ФИО12, сбивал звонки, телефон ФИО12 продолжал работать, поэтому истец полагала, что ФИО12 жив, но не желает общаться. ФИО12 вел закрытий образ жизни, преподавал в МИРЭА. В сентябре 2024 г. телефон ФИО12 перестал включаться, на него уже было невозможно дозвониться.

О смерти ФИО12 истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из электронного письма, полученного по месту работы наследодателя. В этот же день ФИО3 сообщила о смерти ФИО12 другим родственникам.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец не могла в полной мере реализовать свои гражданские права, в том числе и на принятие наследства в установленном законом порядке, тогда как согласно ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону на его получение. Суд, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на полном и объективном исследовании обстоятельств дела, с учетом принципа гарантировании наследникам реализации их наследственных прав, основываясь на социальной справедливости и добросовестности участников гражданского оборота, приходит к выводу о том, что по данному делу ФИО3 представила убедительные и достоверные доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО12

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд учитывает, что непосредственно после того, как истцу стало известно о смерти ФИО12, она по истечению 6-месячного срока для принятия наследства, сразу же выразила свое согласие на принятие наследства и осуществила действия, направленные на его принятие путем обращения с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществила действия по фактическому принятию наследства, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, членские взносы в СНТ, пользовалась и до настоящего времени пользуется квартирой, земельным участком, садовым домом, автомобилями, которые находятся в <адрес>, а также квартирой в <адрес>, приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Кроме того, после того, как истец узнала о смерти наследодателя и получила отказ от нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство, в октябре 2024 г. ФИО3 обратилась в Мещанский районный суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства по закону. Иск к производству не принят и был возвращен в связи с неподсудностью, после чего последовало обращение ФИО3 в Дубненский городской суд.

Каких-либо доказательств злоупотребления правом со стороны истца не представлено, напротив, как только стало известно и смерти наследодателя, она сразу же обратилась к нотариусу, в районный суд <адрес>, а затем в Дубненский городской суд с указанным иском.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является наследником, принявшим фактически наследство по закону после смерти своего двоюродного дяди ФИО12

В связи с чем, исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на объекты движимого и недвижимого имущества, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО12 подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества <адрес> о признании права на недвижимое имущество – квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, поскольку материалами дела не подтверждены доводы встречного иска Департамента о том, что квартира является выморочным имуществом, так как суд признал установленным факт принятия ФИО3 наследства, что исключает возможность признания имущества выморочным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа <адрес>, Департаменту городского имущества <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на наследственное имущество:

1.Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 9, кадастровый №.

2.Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Мичуринец», уч. 642, кадастровый №.

3.Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

4.Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

5.Автомобиль марки ВАЗ-21063, 1989 года выпуска, красного цвета, с номерным знаком №.

6.Автомобиль марки Фольксваген модели Гольф, 1995 года выпуска, №, вишневого цвета, с регистрационным знаком №.

7.Денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО12 в ПАО Сбербанк на счетах: №, открытый в подразделении № № №, открытый в подразделении № №; №, открытый в подразделении № №; №, открытый в подразделении № №; №, открытый в подразделении № №; №, открытый в подразделении № №; №, открытый в подразделении № №.

8.Денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО12 в Банк ВТБ (ПАО): №, открытый в ДО «Обручевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); №, открытый в ДО «Черемушки» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); №, открытый в ДО «Обручевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); №, открытый в ДО «Обручевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); №, открытый в ДО «Обручевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); №, открытый в ДО «Черемушки» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); №, открытый в ДО «Черемушки» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); №, открытый в ДО «Черемушки» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); №, открытый в ДО «Обручевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО).

9. Денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО12 в АО «ТБанк»: № (№), № (№), № (открытый первоначально в ПАО «РОСБАНК»), № (открытый первоначально в ПАО «РОСБАНК»).

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества <адрес> к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись