Приговор по делу № 1-512/2023 от 16.11.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 16 ноября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужден Наро-Фоминским городском судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей, наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, обнаружил около лавочки, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. Достоверно зная, что при помощи банковской карты, оснащенной функцией «PayPass», можно осуществить безналичную оплату покупок общей стоимостью до 1000 рублей, путем списания денежных средств с банковского счета без ввода пин-кода, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя обнаруженную им ранее банковскую карту, произвел оплату товаров пятнадцатью транзакциями, через установленные на кассах терминалах, а именно:

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил 2 покупки различного товара: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты на сумму 269 рублей 90 копеек, в 09 часов 24 минуты на сумму 562 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут на сумму 513 рублей 88 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил 3 покупки различного товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на сумму 330 рублей; в 11 часов 25 минут на сумму 149 рублей; в 11 часов 27 минут на сумму 165 рублей;

- в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил 1 покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на сумму 75 рублей;

- находясь в салоне маршрутного такси, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, в 20 метрах от правого угла <адрес>, осуществил 1 оплату проезда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут на сумму 49 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил 1 покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут на сумму 50 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществил 1 покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты на сумму 149 рублей;

- в магазине-кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществил 1 покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту на сумму 200 рублей;

- находясь в салоне маршрутного такси, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в 30 метрах от Торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>, осуществил 1 оплату проезда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту на сумму 49 рублей;

- в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществил 1 покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты на сумму 238 рублей 47 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где осуществил 2 покупки различного товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут на сумму 379 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты на сумму 354 рубля.

Произведя оплату товаров вышеуказанной банковской картой, через установленные на кассе терминалы, путем списания денежных средств с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3 533 рубля 25 копеек, ФИО1 похитил денежные средства на указанную сумму принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, возле скамейки расположенной у первого подъезда он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оглядевшись по сторонам, и поняв, что за его действиями никто не наблюдает, он решил поднять данную банковскую карту. Осмотрев найденную карту, он подумал, что ей можно оплачивать покупку до 1 000 рублей без ввода пин-кода, прислонив к терминалу оплаты, поэтому решил оставить её себе для оплаты различных покупок, но надо было еще узнать есть на ней денежные средства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки найденной ним банковской картой в разных магазинах, а именно ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где осуществил две покупки, затем зашел в магазин «<данные изъяты>», который находиться неподалеку и купил там также продукты питания, а после этого он заходил в различные небольшие магазины, чтобы купить сигарет и алкоголь. В течении дня он также зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, и в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, при этом он добирался до различных магазинов на маршрутном такси, оплачивая проезд похищенной ним ранее банковской картой. Осуществив различные покупки он вернулся домой, так как в тот день он не работал, и проснувшись на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>», расположенные на территории <адрес>. Все покупки он осуществлял так, чтобы сумма не превышала 1000 рублей. Общая сумма покупок составила примерно 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>» он решил выкинуть банковскую карту в мусорную урну, расположенную возле магазина, так как понимал, что тратит чужие деньги на свои нужны (т. 1 л.д. 95-98, 124-125);

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, он находился дома и решил зайти в историю своих сообщений и проверить, сколько у него осталось денежных средств после того, как они выпивали алкогольные напитки. Там он увидел списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 рублей 90 копеек, 562 рубля, 330 рублей, 149 рублей, 165 рублей, 75 рублей, 49 рублей, 50 рублей, 149 рублей, 200 рублей, 49 рублей, 238 рублей 47 копеек, 379 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ списание на различные суммы в размере 354 рубля, 513 рублей 88 копеек, и тогда он понял, что данные операции совершал не он, а неизвестное ему лицо. В тот момент он стал искать банковскую карту у себя по квартире, но поиски ни к чему не привели. Он понимал, что банковской картой воспользовались без его согласия. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он из дома не выходил и никаких покупок не совершал. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 533 рубля 25 копеек (т. 1 л.д. 19-21);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского ссчета (т. 1 л.д. 8);

постановлениями о признании вещественными доказательствами - справка о движении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33); выписка о движении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43), запись с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на DVD-R-дисках (т. 1 л.д. 103);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира Потерпевший №1 расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-15);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена справка о движении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 27-32);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 38-42);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 56-58);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 62-64);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>.» расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 71-73);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу<данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-76);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77-79);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 80-82);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 83-85);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>, где ФИО1 обнаружил карту (т. 1 л.д. 53-55);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Елисеевой Л.В. были осмотрены записи с камеры видеонаблюдения скопированные на DVD-R дисках, из магазина «Пятерочка», «Верный» (т. 1 л.д. 99-102);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на магазины, где он оплачивал покупки, ранее похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 106-115);

выписка по банковскому счету, открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-37);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, действительно, ДД.ММ.ГГГГ похитив банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, совершал при ее помощи покупки в магазинах, причинив последнему материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и оглашенными показаниями потерпевшего.

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания Тищенко суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах), добровольное возмещение имущественного ущерба

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Кроме того, поскольку данное преступление Тищенко совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию виде обязательных работ сроком на 80 часов, с применением ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает ФИО1 путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением требований ст. 71-72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Елисеевой Л.В. в размере 6240 рублей за четыре дня на предварительном следствии, в размере 4938 за три судодня, подлежат оплате из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год два дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Елисеевой Л.В. процессуальные издержки в размере 11178 рублей.

Вещественные доказательства: копию выписки, видеозапись, справку хранить при материалах дела, карту оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин