Дело № 1-120/2023 УИД 62RS0001-01-2023-000315-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 29 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г.И.П.,

защитника – адвоката Шамова Р.В.,

при секретарях Шевченко А.С. и Бебякине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2022 года около 20 часов 00 минут Н.В.В. нашел на земле возле подъезда №... принадлежащую Г.И.П. банковскую карту ПАО «...» (№ счета ...) с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. В этот же день около 21 часа 00 минут Н.В.В. показал её своему знакомому ФИО1, после чего передал ему её по его просьбе.

Получив от Н.В.В. данную банковскую карту, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, оплатил ею:

- в 22 часа 02 минуты 03 ноября 2022 года в помещении АЗС «...» по адресу: ..., покупку на сумму 425 рублей 00 копеек;

- в 22 часа 28 минут 03 ноября 2022 года в торговой палатке «...» около дома №... две покупки на суммы 850 рублей 00 копеек и 140 рублей 00 копеек;

- в 23 часа 48 минут 03 ноября 2022 года в помещении АЗС «...» по адресу: ..., покупку на сумму 746 рублей 00 копеек;

- в 23 часа 52 минуты 03 ноября 2022 года в помещении АЗС «...» по адресу: ..., покупку на сумму 867 рублей 00 копеек;

- в 01 час 12 минут 04 ноября 2022 года в магазине «...» по адресу: ..., покупку на сумму 944 рубля 00 копеек;

- в 02 часа 00 минут 04 ноября 2022 года в ТЦ «...» в магазине «...» по адресу: ..., покупку на сумму 986 рублей 01 копейку;

- в 02 часа 09 минут 04 ноября 2022 года в ТЦ «...» в магазине «...» по адресу: ..., покупку на сумму 714 рублей 32 копейки;

- в 02 часа 13 минут и в 02 часа 14 минут 04 ноября 2022 года в ТЦ «...» в магазине «...» по адресу: ..., две покупки на суммы 899 рублей 80 копеек и 112 рублей 98 копеек;

- в 03 часа 08 минут 04 ноября 2022 года в помещении АЗС «...» по адресу: ..., покупку на сумму 881 рубль 00 копеек.

В результате этих действий ФИО1 похитил со счета банковской карты Г.И.П. № ... в ПАО «...» денежные средства на общую сумму в размере 7566 рублей 11 копеек, чем причинил потерпевшему Г.И.П. материальный ущерб, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, о содеянном сожалеет и в нем раскаивается.

Согласно оглашенным в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2022 года примерно в 21 час 00 минут он встретился со своим знакомым Н.В.В., который сообщил ему, что нашел на улице банковскую карту ПАО «...». После этого они вместе пошли погулять. Во время прогулки Н.В.В. по его (ФИО1) просьбе найденную банковскую карту отдал ему. Также по время прогулки к ним присоединилась знакомая Н.В.В. - М.Н.В. Во время их совместной прогулки полученной от Н.В.В. банковской картой, которая имела функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, он (ФИО1) вечером 03.11.2022 года и в ночь на 04.11.2022 года оплатил ряд покупок:

- на заправке «...» по адресу: ..., -сигареты «Парламент» и зажигалку на сумму 425 рублей;

- в магазине «...» по адресу: ..., - алкоголь и имитацию крабового мяса на общую сумму 944 рубля;

- в палатке «...» по адресу: ..., - продукты питания на 140 и 850 рублей;

- в пивном магазине «...» в цокольном этаже ТЦ «...» по адресу: ..., - несколько литров пива и закуску на общую сумму 986 рублей 01 копейку;

- в магазине «...» в этом же ТЦ «...» - продукты на сумму 714 рублей 32 копейки;

- в этом же магазине «...» - продукты питания для М.Н.В. на 899 рублей 80 копеек и 112 рублей 98 копеек.

Далее на заправке «...» по адресу: ..., М.Н.В. по его просьбе купила за 746 рублей сигареты, оплатив их этой же банковской картой, которую он передал ей для этого.

После этого на этой же заправке он сам купил еще сигарет на сумму 867 рублей, оплатив их этой же банковской картой.

Затем на АЗС «...» по адресу: ..., М.Н.В. по его просьбе купила еще сигарет на 881 рубль, оплатив их этой же банковской картой, которую он передал ей для этого.

Всего таким образом с помощью этой банковской карты он оплатил товаров примерно на 7500 рублей, после чего данную банковскую карту выбросил.

О том, что эта банковская карта ему не принадлежала, М.Н.В. не знала (т.1, л.д. 126-130, 199-202).

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего Г.И.П., согласно которым у него имелась банковская карта ПАО «...». Утром 04.11.2022 года он обнаружил, что ночью ему приходило несколько SMS-сообщений с номера «900», что его банковской карты были оплачены ряд покупок на общую сумму около 7500 рублей, в связи с чем понял, что потерял банковскую карту и кто-то ею воспользовался. В связи с этим он заблокировал банковскую карту и обратился затем в полицию. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 50 000 рублей и при этом он несет расходы на оплату коммунальных услуг, на содержание семьи, на обслуживание двух кредитов, один из которых ипотечный;

- протоколами выемки от 11.11.2022 г. у потерпевшего Г.И.П. выписки из ПАО «...» о движении денежных средств по счету его банковской карты № ... за 3-4 ноября 2022 года, а также его сотового телефона «GALAXY A32» (т.1, л.д. 54-57, 59-62);

- протоколами осмотров от 11.11.2022 года приобщенных затем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты Г.И.П. № ... и его сотового телефона «GALAXY A32». Осмотрами установлено, что в период с 22 часов 02 минут 03.11.2022 года по 03 часа 08 минут 04.11.2022 года данной банковской карты были оплачены покупки на сумму:

- 425 рублей 00 копеек на АЗС «...» № 301 в 22 часа 02 минуты 03.11.2022 года;

- 850 рублей и 140 рублей в «...» в 22 часа 28 минут ...;

- 746 рублей 00 копеек на АЗС «...» № 301 в 23 часа 48 минут 03.11.2022 года;

- 867 рублей 00 копеек на АЗС «...» № 301 в 23 часа 52 минуты 03.11.2022 года;

- 944 рубля 00 копеек в «...» в 01 час 12 минут 04.11.2022 года;

- 986 рублей 01 копейка в «...» в 02 часа 00 минут 04.11.2022 года;

- 714 рублей 32 копейки, 899 рублей 80 копеек и 112 рублей 98 копеек в магазине «...» № 12111 в 02 часа 09 минут, 02 часа 13 минут и 02 часа 14 минут 04.11.2022 года соответственно;

- 881 рубль 00 копеек на АЗС «...» №11092 в 03 часа 08 минут 04.11.2022 года,

о чем потерпевшему Г.И.П. приходили SMS-сообщения с номера «900» (т.1, л.д. 63-69, 73-77);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Н.В.В., согласно которым 03.11.2022 года около 20 часов 00 минут, направляясь в гости к своему знакомому ФИО1, он нашел на земле возле подъезда №... банковскую карту ПАО «...». Придя домой к ФИО1 по адресу: ..., он показал ему найденную карту. Затем они пошли погулять. Им встретилась его (Н.В.В.) знакомая М.Н.В., которая к ним присоединилась. В процессе прогулки ФИО1 попросил отдать найденную им банковскую карту, что он и сделал. Затем в ходе прогулки ФИО1 оплатил этой картой ряд покупок: на заправке «...» по адресу: ...; в палатке «...» по адресу: ...; в пивном магазине в цокольном этаже ТЦ «...» на ...; на АЗС «...» на ... (т.1, л.д. 101-103);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.11.2022 года, согласно которому свидетель М.Н.В. опознала ФИО1, как мужчину, с которым 03.11.2022 года ее познакомил Н.В.В., и который вечером 03.11.2022 года и в ночь на 04.11.2022 года совершал различные покупки, оплачивая их банковской картой (т.1, л.д. 131-133);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля М.Н.В., согласно которым 03.11.2022 года после 21 часа 00 минут она гуляла по улица г.Рязани вместе с Н.В.В. и ФИО1 Во время этой прогулки ФИО1 сделал ряд покупок, которые оплачивал имевшейся у него банковской картой ПАО «...». Так, он покупал сигареты и зажигалку на АЗС «...» по адресу: ...; в магазине по адресу: ..., покупал алкогольный коктейль и имитацию крабового мяса; покупал шаурму в палатке по адресу: ...; покупал что-то в пивном магазине в цокольном этаже ТЦ «...» на ...; покупал продукты в магазине «...» в этом же торговом центре. В этом магазине «...» ФИО1 разрешил ей также купить продукты на сумму около 1000 рублей с оплатой имевшейся у него банковской картой. Также по его просьбе она покупала для него сигареты на на АЗС «...» по адресу: ..., и на АЗС «...» по адресу: ..., оплачивая покупки банковской картой ПАО «...», которую он давал ей для этого. О том, что этак карта ему не принадлежала, она не знала (т.1, л.д. 79-83);

- протоколами осмотров мест происшествия от 07.11.2022 года, в ходе которых были осмотрены помещения АЗС «...» по адресу: ...; магазина «...» по адресу: ...; магазина «...» в ТЦ «...» по адресу: ...; магазина «...» в ТЦ «...» по адресу: ...; АЗС «...» по адресу: ..., установлено, что каждая из этих торговых точек оборудована терминалами по приему безналичных платежей банковскими картами без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей (т.1, л.д.11-33);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 30.11.2022 года, в ходе которой он непосредственно на местности наглядно воспроизвел обстоятельства совершения им инкриминируемого ему преступления (т.1, л.д. 154-173).

Согласно заключению проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2361 от 22.12.2022 года, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в последующем он ... В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ... В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было вполне адекватным, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление против чужой собственности. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. На учете психоневрологического не состоит. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наглядное воспроизведение их при проверке его показаний на месте) – на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- признание вины, раскаяние в содеянном, .... - на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

...

...

Преступление совершено ФИО1 при неснятых и не погашенных судимостях по приговорам ..., в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку приговором ... он был осужден, в том числе, и за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, имеющийся рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания не применяются.

В соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

По общему правилу в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о сформировавшихся у него пренебрежительном отношении к правилам человеческого общежития, устойчивой склонности к совершению преступлений. Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил менее чем через два месяца после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Применение положений ст.64 УК РФ также невозможно, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не применятся и наказание должно быть только реальным.

Исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначенного наказание только в виде реального лишения свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива и так как ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Так как отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и (или) штрафа суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления его в законную силу следует оставить без изменений.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей, то есть периоды времени с 11 по 12 ноября 2022 года и с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: выписку из ПАО «...» - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.В. Батманов