Приговор по делу № 1-120/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-120/2023

УИД-25RS0031-01-2023-000940-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Приморского края Когтева М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Д.Д.В., не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил от Ш.М.С., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение похитить алкогольную продукцию из магазина «<иные данные изъяты>» ИП Ч.А.В., расположенного по адресу: <адрес>А. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение последнего, тем самым вступил с Ш.М.С., в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с соучастником преступления Ш.М.С., около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к магазину «Солнышко», расположенному по адресу: <адрес>А, где он руками приподнял роль ставню, закрывавшую оконный проем, а Ш.М.С. монтировкой, обнаруженной по пути к указанному магазину, разбил оконное стекло. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества согласно распределения ролей ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, а Ш.М.С. через разбитый оконный проем действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 совместно и согласованно с соучастником преступления, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «<иные данные изъяты>» ИП Ч.А.В. откуда в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил: одну бутылку водки «Архангельская», объемом 0,7 л, стоимостью 495 рублей 26 копеек, одну бутылку водки «Беленькая» объемом 1 л, стоимостью 641 рубль 10 копеек, одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,7 л, стоимостью 499 рублей 50 копеек, одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 л, стоимостью 330 рублей 20 копеек, одну бутылку водки «Медная лошадка», объемом 0,5 л, стоимостью 345 рублей 93 копейки, пять пачек сигарет «Davidoff Gold», стоимостью 215 рублей 37 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 1076 рублей 85 копеек, три пачки сигарет «Davidoff Reach Silver», стоимостью 140 рублей 45 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 421 рубль 35 копеек, семь пачек сигарет «Davidoff Gold Slims», стоимостью 215 рублей 37 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 1507 рублей 59 копеек, семь пачек сигарет «Jade La Bleue», стоимостью 135 рублей 77 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 950 рублей 39 копеек, четыре пачки сигарет «Jade La Rose», стоимостью 135 рублей 77 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 543 рубля 08 копеек, денежный ящик «АТОЛ SB-330B», стоимостью согласно заключения эксперта №/А/23 от ДД.ММ.ГГГГ - 2698 рублей 29 копеек, денежные средства на общую сумму 500 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 10 009 рублей 54 копейки, а также 2 ключа от денежного ящика, один пакет- майка, 8 подарочных пакетов, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Ч.А.В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения хищения ФИО1 совместно с соучастником Ш.М.С. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ч.А.В. в своем заявлении, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, по которому обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, подействовало на неё негативным образом и явилось одной из причин совершения преступления.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, и учитывая состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, будет достаточным для исправления осужденного, соответствовать достижению цели наказания и предупреждению совершения им новых преступлений, а также особо не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ меру пресечения – домашний арест, суд считает возможным изменить на меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - домашний арест изменить на меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному в размере 2469 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<иные данные изъяты>

Председательствующий: