Решение по делу № 2А-395/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2023 года <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б. А-М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике обратилось с административным иском к ФИО2 с вышеуказанным административным иском. Свои требования мотивировало тем, что на налоговом учете в УФНС России по Чеченской Республике (далее – Административный истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса ФИО1 Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога в сумме 17 070 рублей 2 копейки.

Налогоплательщику выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Административным ответчиком требование не исполнено.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель административного истца в суд не явился. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя административного истца.

Извещенный о месте и времени судебного заседания административный ответчик ФИО2 в суд не явился. В своих возражениях на административный иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным и в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно административному исковому заявлению ответчик ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно сведениям, содержащемся в требовании № административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из ч. 1 ст. 62 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству от административного ответчика поступили возражения на административные исковые требования. В своих возражениях на административный иск налогового органа ФИО2 просит отказать в удовлетворении административных исковых требований. В обоснование своих возражений сообщает, что обязанность по уплате налога им исполнена. В подтверждение своих доводов представил банковские квитанции о совершении платежей по уплате налогов и пеней.

Из исследованных в судебном заседании квитанций следует, что административным ответчиком в полном объеме исполнена обязанность по уплате налога и пеней, начисленных налоговым органом. Платежи внесены по указанным в требовании налогового органа реквизитам. Подлинность и содержание данных платежных документов в судебном заседании никем не оспорена.

Согласно частям 1 и 2 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Представленное доказательство – банковские квитанции об уплате ФИО5 налога и пеней, соответствует требованиям статей 60 и 61 КАС РФ об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не исполнена возложенная на него обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований; при этом административным ответчиком данная обязанность исполнена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать Управлению Федеральной налоговой службы России Чеченской Республике в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> к ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Б.А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.