УИД № 41RS0003-01-2024-000955-58

Дело № 2-34/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Рыбачий» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пеней,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Рыбачий» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 1 марта 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 35 458 рублей 95 копеек, пени за период с 11 апреля 2022 года по 7 октября 2024 года в размере 14 931 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 54 390 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, являлся собственником жилого помещения, общей площадью 51,2 м2, расположенного по адресу: <адрес>, г. Вилючинск, Камчатского края. Деятельность по содержанию и ремонту общего имущества <адрес> в г. Вилючинске в заявленный период осуществляло МУП «Рыбачий» (до изменения наименования МУП «Жилремсервис»). Должником обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения не исполняется, за период с 1 марта 2022 года по 31 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 35 458 рублей 95 копеек. В связи с этим за период с 11 апреля 2022 года по 7 октября 2024 года образовалась пеня в размере 14 931 рубль 75 копеек. МУП «Рыбачий» обратилось к мировому судье судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилого помещения, пени и судебных расходов. Мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ от 21 декабря 2023 года №. Определением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от 31 июля 2024 года судебный приказ был отменен.

Истец МУП «Рыбачий» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил. И.о. директора ФИО4 в письменном ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 111-112).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым он являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. По решению Вилючинского городского суда от 8 декабря 2022 года по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 19 декабря 2022 года, суд определил произвести изъятие жилого помещения для муниципальных нужд по адресу: г. Вилючинск, <адрес> путём выкупа указанного помещения администрацией Вилючинского городского округа, по причине признания его аварийным и подлежащим к сносу, на основании постановления администрации ВГО от 27 апреля 2021 года №. При этом никаких договорных отношений с управляющей компанией МУП «Рыбачий» у него не было. И даже, если брать во внимание тот факт, что на основании постановления администрации ВГО № от 31 мая 2018 года название управляющей компании было изменено, то в его адрес, как собственнику жилого помещения не поступало никаких уведомлений о внесении изменений в договор. Кроме того, от управляющей компании МУП «Рыбачий» ему не приходили квитанции о начислении платы за оказанные услуги, на основании которых он бы мог произвести платеж. И также, не было никаких уведомлений об образовавшейся задолженности. С момента признания дома аварийным и подлежащим сносу, фактических действий по содержанию жилого дома по адресу: г. Вилючинск <адрес> со стороны МУП «Рыбачий» не было. Даже элементарная уборка лестничных пролетов не производилась. Более того, при возникновении аварийных ситуаций и обращении в ресурсоснабжающие организации, они не обладали достоверной информацией об управляющей компании, которая обслуживает данный дом. Ни одного сотрудника, производившего работы по содержанию жилья в надлежащем виде, у которого он бы мог получить информацию об управляющей организации МУП «Рыбачий», он не видел, информационной доски в подъезде со всеми данными и контактами управляющей компании также не было. При обращении в любые другие управляющие компании с уточнением, в чьем ведении находится дом по адресу: г. Вилючинск, <адрес> получал ответ, что им неизвестно, чья компания занимается обслуживанием вышеупомянутого дома. О существовании организации МУП «Рыбачий» ему стало известно только из судебного приказа № от 29 марта 2024 года мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, на который он также написал возражение, так как организация МУП «Рыбачий» не выполняла своих обязательств по содержанию дома с момента признания его аварийным и подлежащим сносу (л.д. 59). Дополнительно суду объяснил, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, он фактически проживал до 15 сентября 2022 года. Переехал из него, поскольку дом был под снос, после чего по ходатайству его работодателя ему было предоставлено жилое помещение по договору коммерческого найма, где он и проживает по настоящее время.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы дела приказного производства №, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, которой предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ и п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений и нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Совокупность вышеуказанных норм права возлагает на собственника обязанность по своевременному и самостоятельному внесению управляющей организации платы за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «Рыбачий» зарегистрировано в качестве юридического лица и в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ осуществляет деятельность, связанную с управлением эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. До 31 мая 2018 года имело наименование муниципальное унитарное предприятие «Жилремсервис» Вилючинского городского округа (л.д. 29, 30-39, 40, 41).

1 сентября 2016 года, на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 30 августа 2016 года № «О заключении договоров управления многоквартирными домами Вилючинского городского округа», между собственниками помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске, в лице Управления имущественных отношений администрации Вилючинского городского округа и МУП «Жилремсервис» (в связи с изменением наименования МУП «Рыбачий») заключен договор управления вышеуказанным многоквартирным домом №, согласно которому управляющая организация приняла на себя обязательства по заданию собственников, в течение согласованного срока, за плату, оказывать услуги и выполнить работы по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества вышеназванного многоквартирного дома (л.д. 22-25, 71-78, 79-86).

В соответствии с п. 7.1 договора управления он вступает в силу с момента подписания и действует до заключения договора управления многоквартирным домом с победителем открытого конкурса по отбору управляющих организаций по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 4.1 договора, цена договора определяется как стоимость работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества (включая работы по управлению) и стоимость коммунальных услуг в течение срока действия договора управления.

Цена договора и размер платы за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества устанавливается в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество пропорционально площади занимаемому собственником помещению. Размер платы за собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества устанавливается из расчета 1 кв. метр общей площади помещений. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества устанавливается одинаковым для собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Собственник (наниматель) обязан вносить ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При несвоевременной оплате собственники (наниматели) обязаны выплатить пени. Размер пеней исчисляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ (п. 4.6 договора).

Согласно соглашению от 20 октября 2023 года и решению о внесении изменений в реестр лицензий Камчатского края от 30 октября 2023 года, собственники помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (УМИ ВГО), и МУП «Рыбачий» приняли соглашение о расторжении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, от 1 сентября 2016 года №. Указанный договор расторгнут с 20 октября 2023 года. Сведения об указанном многоквартирном доме исключены из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат МУП «Рыбачий» (л.д. 87, 162, 163).

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что с 1 сентября 2016 года по 20 октября 2023 года по многоквартирному дому № по <адрес> в г. Вилючинске действовал способ управления многоквартирным домом управляющей организацией МУП «Рыбачий».

Из материалов дела также следует, что на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 27 апреля 2021 года № жилой дом по адресу: г. Вилючинск, <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Определен срок отселения граждан, проживающих в указанном доме не позднее 31 декабря 2021 года (л.д. 92-93).

12 июля 2021 года постановлением администрации Вилючинского городского округа №, на собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, возложена обязанность осуществить снос указанного дома в срок до 12 августа 2021 года (л.д. 17).

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 11 октября 2021 года №, земельный участок с кадастровым номером №:201, площадью 2 297 кв. м, на котором расположен многоквартирный дом с адресом: г. Вилючинск, <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу, изъят для муниципальных нужд (л.д. 18-20).

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, у ФИО2 в муниципальную собственность Вилючинского городского округа изъято жилое помещение №, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, путём выкупа по цене равной 1 800 000 рублей, убытков, связанных с переездом в размере 182 300 рублей, а всего 1 982 300 рублей. ФИО2 признан прекратившим право собственности жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение. Также ФИО2 выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение. Право муниципальной собственности Вилючинского городского округа на жилое помещение №, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м. кадастровый №, признано после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение (л.д. 98-101).

9 октября 2023 года постановлением администрации Вилючинского городского округа №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Вилючинск, <адрес> выведен из эксплуатации (л.д. 88-89, 158).

Из актов МКП ВГО «Вилючинский водоканал», ПАО «Камчатскэнергосбыт» и АО «Камчатэнергосервис», составленных в присутствии представителя МУП «Рыбачий» от 13, 18 и 19 октября 2023 года следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, в даты составления актов отключен от всех коммуникаций (л.д. 159, 160, 161).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, ответчик ФИО2 являлся собственником жилого помещения №, расположенного в жилом <адрес> в г. Вилючинске, в период с 9 августа 2017 года по 25 сентября 2023 года (л.д. 54-55).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за жилое помещение в спорный период с 1 марта 2022 года по 31 мая 2023 года лежит на ответчике, поскольку последний являлся собственником вышеуказанного жилого помещения в этот период.

Из представленного истцом расчета и копии лицевого счета следует, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 1 марта 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 35 458 рублей 95 копеек (л.д. 15, 16-19, 20).

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства, стороной ответчика не оспорен, каких-либо возражений и доказательств относительно его несоответствия, не представлено, в связи с чем, не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств того, что ответчик оплатил указанную задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что услуги по содержанию или текущему ремонту жилого помещения не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

Факт оказания истцом услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, подтверждается актами выполненных работ за спорный период (л.д. 113-157), однако доказательств выполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по оплате названных услуг за спорный период суде не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не оказывались в связи с его признанием аварийным и подлежащим сносу, суд находит несостоятельными, поскольку фактически жилое помещение, исходя из выписки из ЕГРН, у ответчика было изъято для муниципальных нужд только 25 сентября 2023 года, договор управления многоквартирным домом в спорный период расторгнут или изменен не был, отношения по обслуживанию общего имущества жилого дома не прекращались, при этом коммунальные услуги предоставлялись, также была подключена к квартире горячая вода.

Вопреки доводам ответчика ФИО2, доказательств наличия законных оснований для освобождения его от внесения платы за содержание жилого помещения ответчик судом не установлено.

Сам по себе факт признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не является основанием для отказа в начислении и взимании с потребителей платы за содержание и ремонт помещения. В возникших отношениях взимание с собственников жилого помещения в таком многоквартирном доме платы за содержание общего имущества многоквартирного дома не противоречит требованиям жилищного законодательства.

Факт не проживания ответчика в спорный период в жилом помещении не влечет его освобождение от уплаты начисленных платежей по основаниям, изложенным выше.

Кроме того, вопреки доводам ФИО2, факт не заключения ответчиком с управляющей компанией письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не являться основанием для неоплаты жилищно-коммунальных услуг.

Установив в судебном заседании обязанность ответчика по оплате жилого помещения в спорный период, невыполнение ответчиком указанной обязанности, наличие полномочий истца на обращение в суд за взысканием задолженности по оплате за жилое помещение в спорный период, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет пени, начисленной ответчику в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период за период с 11 апреля 2022 года по 7 октября 2024 года в размере 14 931 рубль 75 копеек, который суд также признает арифметически верным и произведенным в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства (л.д. 16-19).

Поскольку в установленный законом срок ответчик ФИО2 не произвел оплату за содержание жилого помещения, требование истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения, также подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате за содержание жилого помещения ответчиком суду не представлено, оснований для применения при взыскании пеней ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные чек-ордерами от 6 декабря 2023 года и от 23 октября 2024 года (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Рыбачий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Рыбачий» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 1 марта 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 35 458 рублей 95 копеек, пени за период с 11 апреля 2022 года по 7 октября 2024 года в размере 14 931 рубль 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 54 390 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун