Дело № 2 -3035/2025

УИД 03RS0015-01-2025-004841-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 25 декабря 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04 июня 2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 4063000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев. 03 марта 2025 года для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ...-1П01 с ФИО2 Согласно п. 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, за период с 04 марта 2025 года по 21 октября 2025 года в размере 2 471 189,7 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 101 226,25 руб., просроченные проценты - 327 834,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 833,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 37 296,00 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4063000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 9 кредитного договора кредит предоставлен без обеспечения (л.д. 18-20 т. 1).

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.

Согласно списку кредитных операций по лицевому счету ФИО1 04 июня 2023 года выдан кредит на сумму 4063000 руб. (л.д. 57 т. 1).

03 марта 2025 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №б/н по кредитному договору ... от 04 июня 2023 года, по условиям которого ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате основного долга на шесть месяцев с 04 марта 2025 года по 04 августа 2025 года (включительно). Отсрочка по выплатам процентов не предоставлена.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения №б/н по кредитному договору ... от 04 июня 2023 года установлена стандартная процентная ставка по реструктурируемому кредиту с даты проведения реструктуризации в размере: 22,5 (Двадцать две целых пять десятых) процента(ов) годовых.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения №б/н по кредитному договору ... от 04 июня 2023 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство - ФИО2, в соответствие с Договором поручительства - ...П01 03 марта 2025года (л.д. 15 т. 1).

03 марта 2025 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № ...П01 (л.д. 16-17 т. 1).

Согласно п. 7 указанного заявления, заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, подписанное поручителем и принятое банком в соответствии с условиями, является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем.

Согласно п. 1 указанного заявления поручитель ФИО2 в соответствии с договором обязался отвечать перед банком за исполнение должником: (Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: (адрес)А, (адрес), ИНН ..., ОГРНИП ...), всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от 04 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения №б/н от 03 марта 2025 года к нему.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору, по состоянию на 21 октября 2025 года, составляет 2471189,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 101 226,25 руб., просроченные проценты - 327 834,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 833,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 37 296,00 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенными ответчиками платежами, установленной процентной ставке. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 2471189,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 101 226,25 руб., просроченные проценты - 327 834,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 833,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 37 296,00 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 39712 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ... ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 04 июня 2323 года, за период с 04 марта 2025 года по 21 октября 2025 года, в размере 2471189 (два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 101 226,25 руб., просроченные проценты - 327 834,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 833,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 37 296,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ... ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39712 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Фатхлисламова А.И.

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________

Секретарь суда__________

Судья___________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-3035/2025Салаватского городского суда Республики Башкортостан.