Решение по делу № 2-3549/2022 от 11.11.2022 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-004717-07

Дело № 2-3549/2022

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.

(с учетом праздничного и выходных дней с 04.11.2022 по 06.11.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 03 ноября 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3549/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации городского округа Первоуральск о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»/далее по тексту- ПАО «Совкомбанк»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 в размере 28 705 руб. 17 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1061 руб. 16 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 27.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО2 надлежащими - ФИО1, Администрацией г.о. Первоуральск.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/U0315/163733 (5044145927). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в/по безналичной/наличной форме в сумме 26 414 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету согласно ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 28 705 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Банк самостоятельно не смог определить круг наследников умеющего заемщика.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 23.093.2020, задолженность по кредитному договору <***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019 в размере 28 705 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.56/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

Представитель ответчика Администрации г.о. Первоуральск ФИО3, действующая на основании доверенности № 967-84/2021 от 29.10.2021 сроком действия один год со всеми правами/л.д.44/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г.о. Первоуральск. Также представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что наследодателю ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>А, <адрес>, собственником второй ? доли указанной квартиры является ФИО1. Поскольку отсутствуют доказательства того, что имущество является выморочным, отсутствуют основания и для взыскания с Администрации г.о. Первоуральск в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору<***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019/л.д.42-44/.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, представитель Администрации г.о. Первоуральск извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, истец ссылался на утрату кредитного досье в отношении заемщика ФИО2

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" следует, что кредитная история включает в себя информацию о самом заемщике с указанием его идентификационных данных, о его обязательствах (сумма, срок исполнения) и иные необходимые сведения.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, его исполнения может быть установлен на основании данных, полученных кредитной организацией из бюро кредитных историй, куда они были ей ранее представлены при заключении и исполнении кредитного договора.

Кроме того, факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа Банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед Банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска Банка без удовлетворения.

Как следует из ответа ООО «Национальное бюро кредитных историй» от 13.10.2022 исх. № 96628 на судебный запрос, 17.10.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 26 414 рублей под 24,786 % годовых, сроком на 24 месяца, размер ежемесячного платежа 1533 рубля, дата последнего платежа 18.03.2020/л.д.50-54/.

Как следует из представленной истцом выписки по счету № с 17.10.2019 по 11.08.2022 ФИО2 17.10.2019 был предоставлен кредит в размере 26 414 рублей, которым заемщик воспользовался.

Факт предоставления ФИО2 по кредитному договору <***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019денежных средств в размере 26 414 рублей подтверждается также копией мемориального ордера 37043666011 от 17.10.2019/л.д.26/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019, определяющий порядок предоставления и возврата кредитных средств.

В последующем в период с 18.11.2019 по 18.03.2020 ФИО2 производилось исполнение обязательств по кредитному договору, осуществлялось погашение кредита в пределах сроков, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка платежа/л.д.7/..

14.02.2022 деятельность ПАО КБ "Восточный" прекращена ввиду реорганизации ПАО "Совкомбанк" в форме присоединения к нему ПАО КБ "Восточный"(запись о прекращении ПАО "Восточный экспресс банк" за ГРН 2224400017710 внесена в ЕГРЮЛ 14.02.2022).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 28 705 руб. 17 коп., в том числе 21 787 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 6917 руб. 20 коп. – задолженность по процентам/л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС <адрес>/л.д.38/.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору <***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 28 705 руб. 17 коп. вошла в состав наследства ФИО2

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети-Интернет, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Российской Федерации не заводилось/л.д.19/.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из информации, предоставленной ОЗАГС <адрес>, ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, родители ФИО2 умерли до его смерти, от ранее заключенного брака с ФИО5 имеет сына ФИО1/л.д.35,36/. В связи с этим ФИО1 относится к числу наследников первой очереди.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в целях обеспечения сохранения наследственного имущества за лицами, являющимися наследниками умершего (в роду наследника), законодателем выработано нормативное положение, в соответствии с которым в случае совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, презюмируется, что такой наследник принял наследство (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормативными положениями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве фактических действий по принятию наследства предусмотрены: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, перечень фактических действий предполагаемого наследника, свидетельствующих о принятии им наследства, является открытым.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом СОГУП « Областной Центр недвижимости «Западное БТИ»» № от 03.10.2022, следует, что по данным учетно-технической документации, по состоянию на 01.12.1999 ФИО2 значился собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданных Первоуральской ГНК ДД.ММ.ГГГГ р. № и от ДД.ММ.ГГГГ р. №/л.д.34/. Однако, сведений о наличии у ФИО2 в собственности указанного объекта недвижимости на момент его смерти в ЕГРН не содержатся.

Согласно сведениям ЕГРН № КУВИ-001/2022-157160304 от 09.09.2022 и № КУВИ- 001/2022-15716038 от 09.09.2022 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ФИО2 принадлежала и принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, <адрес>/л.д.21-23,24/.

Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанной ? доли в квартире, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09.09.2022№ КУВИ-001/2022-157160304 ответчик ФИО1 является сособственником вместе с наследодателем ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> ( ему принадлежит ? доля) /л.д.21-23/.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства умершего ФИО2 значится- <адрес>А, <адрес>/л.д.38/.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.08.2004 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>/л.д.41/.

Таким образом, ответчик ФИО1, относящийся к наследникам первой очереди наследодателя ФИО2 был зарегистрирован с ним на дату его смерти в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>. Иных данных о местожительстве и регистрации ответчика ФИО1 суду не представлено.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В связи с этим вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о фактическом принятии ФИО1 указанного наследственного имущества в виде ? доли спорной квартиры. Доказательств, которые бы опровергали данные выводы суда ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019 по состоянию на 28.06.2021 составляет 28 705 руб. 17 коп., в том числе 21 787 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 6917 руб. 20 коп. – задолженность по процентам/л.д.6/.Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 24,786 % годовых, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные по кредитному договору до апреля 2020 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 фактически принято наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 09.09.2022 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> составляет 1 293 605 руб. 57 коп./л.д.21-23/. Следовательно, стоимость ? доли квартиры составит 646 802 руб. 78 коп.. Сведения об ином размере наследственного имущества ни истцом, ни ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в виде прав и обязанностей по кредитному договору <***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019, а принимая во внимание, что размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2. Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019 в размере 28 705 руб. 17 коп.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 118 от 26.08.2022 на сумму 1061 руб. 16 коп./л.д.17/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061 руб. 16 коп.

При этом, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.о. Первоуральск удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ- его сын ФИО1, в связи с чем наследственное имущество наследодателя не может быть отнесено к выморочному (ст. 1151 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН<***>) за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору<***>/U0315/163733 (5044145927) от 17.10.2019 в размере 28 705 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061 руб. 16 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации городского округа Первоуральск – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>