Решение по делу № 2-4252/2022 от 25.08.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АПХ Кудиново» о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ООО «АПХ Кудиново» в ее пользу неосновательное обогащение в размере 1418201,92 руб., а также судебные расходы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность Главного бухгалтера Административно

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт перечисления денежных средств <ФИО> на оплату услуг ЖКХ, услуг доступа к сети Интернета и услуг связи ООО «АПХ «Кудиново» из своих личных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> паспорт к ООО «АПХ» Кудиново» ИНН о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца ФИО1, при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АПХ» Кудиново» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АПХ Кудиново» о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ООО «АПХ Кудиново» в ее пользу неосновательное обогащение в размере 1418201,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15606 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность главного бухгалтера Административно-управленческого персонала ООО «АПХ «Кудиново», что также подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании единогласного решения всех участников ООО «АПХ Кудиново» исполнительным органом ООО «АПХ «Кудиново» были избраны два человека - генеральный директор ФИО2 и генеральный директор ФИО3 на срок 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколом № внеочередного собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие изменения об исполнительном органе Общества зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 6.1. Устава исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, являются два Генеральных директора Общества, действующих совместно согласно абз. 3 п. 1 ст. 53 ГК РФ, каждый из которых избирается Общим собранием участников сроком на три года.

Согласно п. 23.1 Устава ООО «АПХ «Кудиново» любой документ, подписываемый исполнительным органом от имени Общества, должен содержать подписи двух Генеральных директоров. Отсутствие подписи одного из генеральных директоров на документе влечет за собой недействительность данного документа.

Согласно положениям пп. 3 п. 17.2, п. 17.6 Устава ООО «АПХ «Кудиново» избрание исполнительного органа относится к компетенции общего собрания участников, решение по которому принимается единогласно всеми участниками Общества. Согласно п. 17.3. Устава ООО «АПХ «Кудиново» общее собрание участников правомочно при присутствии всех участников Общества.

Срок полномочий исполнительного органа ООО «АПХ «Кудиново» в лице генеральных директоров в ФИО2 и ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно принятому решению на общем собрании, участниками Общества было решено не продлевать полномочия исполнительного органа в составе генеральных директоров ФИО2 и ФИО3 (Протокол внеочередного общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ). Доступ к банковскому счету ООО «АПХ «Кудиново» был прекращен со стороны банка, в связи с истечением срока действия банковской карточки и отсутствием документов, продлевающих полномочия Генеральных директоров. Таким образом, у ООО «АПХ «Кудиново» прекратилась возможность оплачивать электроэнергию, ЖКХ, услуги доступа к сети Интернета и услуги связи.

Для того, чтобы финансово-хозяйственная деятельность ООО «АПХ «Кудиново» не была прекращена главный бухгалтер Общества, имела возможность продолжать работу по трудовому договору, составлять и направлять отчетность в налоговые органы и Пенсионный фонд РФ, истец самостоятельно оплачивала услуги ЖКХ, услуги доступа к сети Интернета и услуги связи ООО «АПХ «Кудиново» из своих личных денежных. Таким образом, на стороне ФИО1 образовались денежные убытки, а на стороне ООО «АПХ «Кудиново» образовалось неосновательное обогащение, в виде оплаченных истцом из личных средств напрямую в организации-поставщики услуг за услуги, оказанные Обществу, а именно:

АО «Мосэнергосбыт» - 1 229 893,35 рублей.

ООО «Артеке» - 168 000,00 рублей.

ООО «Источник» - 12 083,07 рублей.

ГУЛ <адрес> «Коммунальные системы МО» - 5 937,50 рублей.

ООО «Компания «Тензор» - 2 288,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено досудебное требование о возврате неосновательного обогащения в 10-дневный срок, которое было ответчиком проигнорировано.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АПХ «Кудиново» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 п. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность Главного бухгалтера Административно-управленческого персонала ООО «АПХ «Кудиново», что также подтверждается Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании единогласного решения всех участников ООО «АПХ Кудиново» исполнительным органом ООО «АПХ «Кудиново» были избраны - генеральный директор ФИО2 и генеральный директор ФИО3 на срок 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколом № внеочередного собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие изменения об исполнительном органе Общества зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что между ООО «Источник» и ООО «АПХ «Кудиново» заключен договор водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Артэкс» и ООО «АПХ «Кудиново» заключен договор на предоставление услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Тензор» предоставило ООО «АПХ «Кудиново» права использования «СБИС ЭО-Базовый, ОСНО», стоимостью 2288 руб.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «АПХ «Кудиново» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ГУП МО «КС МО» и ООО «АПХ «Кудиново» заключен договор холодного водоснабжения №В-2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковской карты №******4933, держателем которой является ФИО4 была произведена оплата в Мосэнергосбыт в размере 70700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковской карты №******4933, держателем которой является ФИО4 была произведена оплата в Мосэнергосбыт в размере 24240 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковской карты №******4933, держателем которой является ФИО4 была произведена оплата в Мосэнергосбыт в размере 11498,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковской карты №******4933, держателем которой является ФИО4 была произведена оплата в Мосэнергосбыт в размере 44995,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковской карты №******4933, держателем которой является ФИО4 была произведена оплата в Мосэнергосбыт в размере 9999,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 46230 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 43000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 13080 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 16250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 25000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 65000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 17000 руб.ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 25000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 39000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 59000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 46500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 51650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 61000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 67000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 60100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 108500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 54000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 17800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг АО Мосэнергосбыт на сумму 16350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Артэкс» на сумму 15840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Компания Тензор» на сумму 15840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Артэкс» на сумму 7920 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Артэкс» на сумму 4800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Артэкс» на сумму 1200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Артэкс» на сумму 7200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Артэкс» на сумму 3600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ГУП МО «КС МО» на сумму 3500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ГУП МО «КС МО» на сумму 392 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ГУП МО «КС МО» на сумму 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ГУП МО «КС МО» на сумму 320 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ГУП МО «КС МО» на сумму 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ГУП МО «КС МО» на сумму 325,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ГУП МО «КС МО» на сумму 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Источник» на сумму 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Источник» на сумму 1250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Источник» на сумму 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Источник» на сумму 933,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Источник» на сумму 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с личного счета ФИО1 произведена оплата услуг ООО «Источник» на сумму 1500 руб.

Согласно справке, выданной АО «Тинькофф Банк», ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта №******1448, открыт счет.

Таким образом, на стороне ФИО1 образовались денежные убытки, а на стороне ООО «АПХ «Кудиново» образовалось неосновательное обогащение, в виде оплаченных истцом из личных средств напрямую в организации-поставщики услуг за услуги, оказанные Обществу, а именно:

1.АО «Мосэнергосбыт» - 1 229 893,35 рублей.

2.ООО «Артекс» - 168 000,00 рублей.

3.ООО «Источник» - 12 083,07 рублей.

4.ГУП <адрес> «Коммунальные системы МО» - 5 937,50 рублей.

5.ООО «Компания «Тензор» - 2 288,00 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт перечисления денежных средств ФИО1 на оплату услуг ЖКХ, услуг доступа к сети Интернета и услуг связи ООО «АПХ «Кудиново» из своих личных денежных средств подтверждается допустимыми доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для получения денежных средств.

Учитывая, что факт того, что на стороне ФИО1 образовались денежные убытки, а на стороне ООО «АПХ «Кудиново» образовалось неосновательное обогащение, требования истца о взыскании с ответчика суммы 1418201,92 рубля как неосновательного обогащения ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15606 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт <...> к ООО «АПХ» Кудиново» ИНН <***> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «АПХ» Кудиново» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1418201 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15606 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Е. Новикова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →