Приговор по делу № 1-333/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-333/2023 года (УИД 48RS0003-01-2023-003440-75)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 13 ноября 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Пшунетовой Д.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Зюзина А.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Удалова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно осуществлял культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере не позднее 10 часов 40 минут 25 июля 2023 года, на участке местности, расположенном в районе улицы Кутузова, путем сбора дикорастущих наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 385,2 грамма, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 45 минут 25 июля 2023 года, то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции.

25 июля 2023 года около 10 часов 40 минут возле <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, где в ходе личного досмотра, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 385,2 грамма.

Он же, реализуя умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в неустановленное время, но не позднее 26 июля 2023 года, на огороде, находящемся на придворовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, внес в грунт (землю), тем самым посеял, не менее 63 семян запрещенного к возделыванию растения конопли, содержащего наркотическое средство. С неустановленного времени, но не позднее 26 июля 2023 года ФИО2 незаконно культивировал, то есть осуществлял уход за взошедшими растениями конопли, систематически поливал их и рыхлил грунт (землю), удалял сорняки, в результате чего незаконно вырастил 63 растения конопли, содержащих наркотическое средство.

26 июля 2023 года в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 38 минут в ходе обыска проведенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 63 растения конопли, содержащих наркотическое средство.

По преступлению от 25.07.2023 года

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал и показал, что неоднократно употреблял марихуану для получения удовольствия. 25 июля 2023 года он в районе «мусорки» на ул. Кутузова г. Липецка обнаружил пакет с растениями конопли, поднял его, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к себе домой, по адресу: <адрес>, где возле дома был остановлен проезжающими мимо сотрудниками полиции, которые после беседы задержали и доставили его в отдел полиции, где он добровольно выдал пакет с растениями конопли. В содеянном раскаивается.

При признании вины подсудимым ФИО2 в совершении данного преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, показал, что 25.07.2023 примерно в 12 часов 15 минут в дежурную часть отдела полиции сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. ФИО2 пояснил, что при нем имеется черный пакет, в котором находятся листья растения конопля. Так в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых был изъят черный пакет, в котором находились листья растения конопля. Данный пакет был упакован и опечатан оттиском печати, а также снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц в досмотре. Протокол личного досмотра был прочитан вслух, с ним ознакомились все участвующие лица и подписали его (л.д.63-64)

Аналогичные сведения о/у ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 изложил в рапорте от 25.07.2023 (л.д.15)

В ходе личного досмотра от 25.07.2023 в период времени с 12:20 до 12:45 ФИО2 в присутствии двух понятых добровольно выдал черный пакет с листьями (зелеными) от растения «конопля». Пакет был упакован соответствующим образом, снабжен пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц (л.д.16-21)

Свидетель Свидетель №2, ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по Липецкой области, показал, что 25 июля 2023 года около 10 часов 40 минут, по адресу: <адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО6 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО2, у которого при себе имелся черный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри. ФИО2 был доставлен ими в помещение дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, где впоследствии в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут оперуполномоченным ОУР ОП № 5 Свидетель №1 был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят черный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри. (л.д.65-66)

Свидетель ФИО6, об обстоятельствах задержания и доставления ФИО2 в отдел полиции дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 (л.д.67-68)

Свидетель Свидетель №4, принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре, об обстоятельствах, ходе и результатах личного досмотра ФИО2 дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (л.д.69-71).

Согласно справке об исследовании № 1916 от 25.07.2023 и заключению эксперта № 2213 от 02.08.2023, представленное на исследование вещество растительного происхождения (изъятое у ФИО2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей, высушенной до постоянной массы – 385, 2 грамма (л.д. 77-81, 88-91)

Из заключения судебно-медицинского обследования ФИО2, следует, что у последнего обнаружена точечная рана в области левого локтевого сгиба, которая по своим морфологическим особенностям характерна для образования от воздействия медицинской иглы и имеет давность образования в пределах 1 суток до момента его осмотра, образовалась в результате сдачи крови 02 августа 2023 года в ЛОНД (л.д.127-129)

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 385,2 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана), осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.101-107, 108-109)

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия черного полиэтиленового пакета с веществом внутри, являющимся согласно экспертного заключения наркотическим средством.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Суд считает доказанным, что умыслом ФИО2 охватывалось незаконное приобретение не позднее 10 часов 40 минут 25 июля 2023 года на участке местности, расположенном в районе улицы Кутузова, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора дикорастущих наркосодержащих растений конопли и их последующее хранение до момента задержания у <адрес>.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По преступлению от 26.07.2023 года

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал и показал, что у него на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеется огород, на котором он посадил семена растения конопля для их выращивания с целью последующего высушивания и личного употребления. За растениями он ухаживал, делал прополку, поливал. В содеянном раскаивается.

Так, свидетель Свидетель №5, старший оперуполномоченный отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области, показал, что 26 июля 2023 года он совместно со следователем ФИО7 участвовал в обыске жилища, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска с территории вышеуказанного дома были изъяты 63 растения зеленого цвета, которые были упакованы в 3 полиэтиленовых пакета, опечатаны. (л.д.72-73)

Свидетель Свидетель №6, показал, что 26 июля 2023 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска, по адресу: <адрес>. В ходе обыска в огороде были изъяты (выкопаны) 63 растения зеленого цвета, которые были упакованы в 3 полиэтиленовых пакета и опечатаны Участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. (л.д.74-76)

Оснований не доверять показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, свидетелей не имеется, их показания последовательны и полностью подтверждаются исследованными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

26 июля 2023 года следователем было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не требующих отлагательств, согласно которому следователь постановил провести неотложный обыск в жилище у ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.30-31)

В ходе обыска 26 июля 2023 года по адресу: <адрес>, были изъяты 63 куста растения зеленого цвета, которые были упакованы в 3 полиэтиленовых пакета (л.д.32-39). Данное следственное действие было признано законным постановлением суда от 30 июля 2023 года (л.д.47).

Согласно информации из управления сельского хозяйства Липецкой области от 27.07.2023, 26.07.2023 в ходе обыска, по адресу: <адрес> участвовал начальник отдела растениеводства, технической и инновационной политики в АПК ФИО1. По вышеуказанному адресу на обрабатываемом приусадебном участке были обнаружены растения конопли (каннабиса). При осмотре данные растения были ухожены. Были видны следы прополки и полива, что говорит о систематическом уходе за участком и находящихся на нем растениях (л.д.40)

Согласно справке об исследовании № 1910 от 26.07.2023 и заключению эксперта № 1915 от 02.08.2019, представленные на исследование растения являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в количестве 63 растений (исходя из количества корней) (л.д.42-43, л.д.95-99)

Заключение экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в общем количестве 63 штук, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.101-107, 108-109)

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия с территории домовладения по адресу: <адрес>, 63 растений зеленого цвета, являющихся согласно экспертного заключения растениями конопли, содержащими наркотическое средство.

Растения конопли (растения рода Cannabis), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), являются растениями, содержащими наркотическое средство.

63 штуки растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), составляет крупный размер.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим (л.д.112, 113), под диспансерным наблюдением у врача психиатра в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.114), состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с августа 2023 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), что суд учитывает, как данные о личности подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 <данные изъяты>). По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (л.д.120-122)

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО2, его поведению как на момент инкриминируемых ему деяний, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется требованием ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им тяжкого и небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории тяжкого преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82? Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. По ч.1 ст.231 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО2, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять к нему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Жико Л.Ю. в сумме 6 240 рублей, на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО2, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, в сроки и с периодичностью установленные указанным органом, находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда Жико Л.Ю. в сумме 6 240 рублей.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 385,0 грамм, упакованное в сейф пакете 00069257; 63 штуки растения рода конопля, упакованные в 3 синих полимерных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Грабовская