дело №2-1410/2025
УИД 61RS0005-01-2025-001346-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гатковской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 27.07.2024 года по 24.02.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71 668 руб., из которых: 63 310,96 руб. – основной долг, 8 357,04 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно, что ... г. заемщик ФИО1 умер. Жизнь и здоровье Заемщика застрахованы не были. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников умершего Заемщика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на 24.02.2025 года в размере 71 668 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Поскольку согласно материалам наследственного дела № на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, единственным наследником принявшим наследство после его смерти является отец наследодателя ФИО1, протокольным определением от 23.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований в заявленном банком размере, указав, что задолженность по кредитной карте может быть снижена в судебном порядке ввиду его тяжелого материального положения.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного суду расчету задолженности по состоянию на 24.02.2025 года сумма задолженности Заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт №) составляет 71 668 руб., из которых: 63 310,96 руб. – основной долг, 8 357,04 руб. – просроченные проценты. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Факт выдачи кредита Заемщику ФИО1 и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается заявлением Заемщика на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 8), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 24-39), тарифами на услуги (л.д. 22), расчетом задолженности по указанной кредитной карте (л.д. 11-15).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 40).
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно материалам наследственного дела № на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, единственным наследником принявшим наследство после его смерти является отец наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 38 175,30 руб.
Принимая во внимание среднерыночную стоимость объектов недвижимого имущества, распложенных на территории <...> и <...>, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к ФИО1 от наследодателя ФИО1 имущества в любом случае превышает сумму задолженности Заемщика ФИО1 по кредитной карте (сумма задолженности 71 668 руб.), в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) суд считает подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 5). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на 24.02.2025 года в размере 71 668 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.
Судья