31RS0016-01-2025-006140-85 № 2-276/2026 (2-4463/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит в размере 292056 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 11,7% годовых.

22.04.2021 года ФИО2 умерла.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что заемщиком ФИО2, умершей 22.04.2021 года, в нарушение условий кредитного договора, обязательства не исполнены, просил взыскать с наследников умершей ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018 года по состоянию на 14.05.2025 года в размере 200336,50 руб., из которых: 179684,37 руб. – основной долг, 19127,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1524,68 руб. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7010 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он признан банкротом, процедура реализации его имущества завершена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрения дела без его участия.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 кредитного договора № от 29.10.2018 года, подписанного ФИО2, подтверждается кредитным договором и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018 года, в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 14.05.2025 года числится задолженность в размере 200336,50 руб., из которых: 179684,37 руб. – основной долг, 19127,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1524,68 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно повторному свидетельству о смерти II-ЛЕ № от 24.04.2021 года ФИО2 умерла 22.04.2021 года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что данное наследственное дело открыто 21.05.2021 года на основании заявления сына ФИО1 о принятии наследства по завещанию.

21.12.2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежащее ФИО2 имущество.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

16.04.2025 года истцом в адрес ФИО1, как наследника ФИО2, направлено требование о досрочном погашении кредита.

В то же время, судом из объяснений ответчика и определений Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2024 года, 08.10.2024 года, 16.07.2025 года установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2024 года ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, На основании определения от 16.07.2025 года процедура реализации имущества завершена.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из уведомлений-запросов исх. №1156866 от 24.07.2024 года, исх. №1239463 от 16.12.2024 года, финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 банк ВТБ (ПАО) 24.07.2024 года был уведомлен о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, 16.12.2024 года - о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчик на основании п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит освобождению от уплаты задолженности по спорному кредитному договору, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в иске, требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7010 рублей также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2026 года.

Судья Н.Ю. Михайлова