Дело № 2-1-406/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000382-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 14 августа 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, его расторжении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (ФИО2 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, его расторжении, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.12.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила) на сумму 266 690 руб. 86 коп. под 9,5% годовых на срок до 16.12.2024. В соответствии с пунктом 17 соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 16.12.2020 и выпиской по счету. Согласно п. 4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Должник допустил просрочку, обязательства пол договору не исполняет, платежей не осуществляет, что в соответствии с п. 4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту. В силу п. 6.1 Правил при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном п. 12 соглашения. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8 Правил). На дату обращения в суд с иском обязательства по кредиту не исполнены, должник требования банка игнорирует.

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 450, 807, 819 Гражданского кодекса РФ, истец, с учетом уточнений, просит расторгнуть соглашение № от 25.11.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с даты вынесения решения суда; взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 16.12.2020, образовавшуюся на день вынесения решения суда, которая по состоянию на 14.08.2023 составляет 109 567 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 96 285 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 4 915 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 798 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 568 руб. 39 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Указал, что с суммой основного долга согласен, просит снизить размер судебных расходов, размер процентов за пользование кредитом, пени, в связи с трудным материальным положением и состоянием здоровья.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.12.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 166 690 руб. 86 коп. посредством безналичного перечисления указанной суммы на счет №. Указанное соглашение заключено путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Как следует из Индивидуальных условий соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке, определенной в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, в срок не позднее 16.12.2024 путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в платежную дату - 20 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, с декабря 2022 года платежей в счет погашения долга по соглашению не вносит.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 14.08.2023 составляет 109 567 руб. 95 коп., а именно: просроченный основной долг – 96 285 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 4 915 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 798 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 568 руб. 39 коп. Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Ответчик доказательств, опровергающих заявленные исковые требования или правильность расчета задолженности, не представил.

В первоначальных письменных возражениях относительно исковых требований ФИО1 указывал, что не заключал с истцом кредитный договор от 16.12.2020, не подписывал его и не получал кредитные денежные средства в размере 166 690 руб. 86 коп. Однако указанные пояснения опровергаются материалами дела, в том числе банковским ордером № от 16.12.2020 и выпиской по счету №, которые подтверждают факт перечисления банком кредитных денежных средств в сумме 166 690 руб. 86 коп. на соответствующий распоряжению заемщика счет и их расходование заемщиком.

Право ходатайствовать о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчику разъяснялось, однако соответствующего ходатайства в суд не поступило.

Кроме того, согласно материалам дела (л.д. 11) заемщиком в течение 1,5 лет – в период с 20.02.2021 по 24.11.2022 регулярно производились платежи в погашение кредита. В силу изложенного доводы ФИО1 об отсутствии кредитных обязательств перед АО «Россельхозбанк» суд находит несостоятельными.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного соглашения, в связи с чем исковые требования Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения № от 16.12.2020, взыскании с ФИО1 задолженности по указанному соглашению в части сумм основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом суд не усматривает, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитными денежными средствами, рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора и в силу закона не могут быть снижены по основаниям, указанным ответчиком в возражениях на иск.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставив общий размер неустойки (8 367 руб. 05 коп.) с размером основного долга (96 285 руб. 85 коп.), всей задолженности, периодом ее образования, учитывая компенсационный характер неустойки, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда РФ, от 21.12.2000 № 263-О, принимая во внимание имеющиеся сведения о заболевании ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 4000 рублей. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает, в связи с чем в этой части считает необходимым в иске отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований ввиду снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ не влечет пропорционального уменьшения судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, с ответчика в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 00 коп., в доход местного бюджета – 139 руб. (109567,95 – 100000,00) х 2% + 3200 - 3252 = 139,35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от 16.12.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала задолженность по соглашению № от 16.12.2020 в сумме 105 200 руб. 90 коп., а именно: просроченный основной долг – 96 285 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 4 915 руб. 05 коп., пени – 4 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной в размере 3 252 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 139 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 21 августа 2023 года.