№

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО"Авангард Инжиниринг" к ООО "Альянс", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард Инжиниринг", обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ООО «Альянс», ФИО1, ФИО2 солидарно общую задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 411914,88 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 228841,60 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 183073,28 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12798 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и ООО «Альянс» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № по условиям которого поставщик ООО "Авангард Инжиниринг" обязуется передать в собственность ООО «Альянс» товар, указанный в счетах-фактурах, а ООО «Альянс» обязуется принять и оплатить его. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авангард Инжиниринг" заключены договоры поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 ООО "Авангард Инжиниринг" в соответствии с договором поставил ООО Альянс» неоплаченный товар на общую сумму 228841,60 рублей. Однако покупателем ООО «Альянс» оплата поставщику за поставленный неоплаченный товар в обозначенный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени не произведена. На ДД.ММ.ГГГГ г. неустойка за нарушение сроков оплаты по договору составила 183073,28 руб. из расчета 228841,60 руб. х 0,5 % х 160 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.). В соответствии с п.7.1 договора ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил в адрес ответчика претензию с указанием срока рассмотрения и подачи ответа, но ответа до настоящего времени не получил.

В судебном заседании представитель истца ООО "Авангард Инжиниринг" по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ООО «Альянс», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и ООО «Альянс» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик ООО "Авангард Инжиниринг" обязуется передать в собственность ООО «Альянс» товар, указанный в счетах-фактурах, а ООО «Альянс» обязуется принять и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авангард Инжиниринг" в соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа № поставил ООО «Гарант Строй» неоплаченный товар на общую сумму 228841,60 рублей.

Согласно п.3.2 Договора поставки срок отсрочки платежа на оплату поставленной партии товара устанавливается поставщиком в 21 календарный день, начиная с даты поставки товара, которая соответствует п.2.5 Договора.

Однако до настоящего времени ответчиком ООО «Альянс» оплата поставщику за поставленный товар, в обозначенный Договором срок - ДД.ММ.ГГГГ г., не произведена.

В соответствии с пунктом 1 части 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право начислить покупателю неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.3. договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, таким образом, неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 183073,28 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства № 1 к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства № 2 к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков ФИО1, ФИО2 от исполнения обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г., судом не установлено.

Задолженность по договору поставки в указанном в иске размере подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, выпиской из лицевого счета, сведений об исполнении обязательства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Авангард Инжиниринг" о взыскании с ООО «Альянс», ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 411914,88 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 228841,60 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 183073,28 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12798 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг по договору поставки с отсрочкой платежа. Вознаграждение исполнителя по договору составила 30000 рублей.

В силу части 1 статьи 88, статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Разрешая заявленные требования, исходя из объема выполненных представителем работ, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь критерием разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Авангард Инжиниринг" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "Авангард Инжиниринг" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 411914,88 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 183073,28 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12798 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова