УИД 38RS0033-01-2021-004324-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
30.08.2023
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4470/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 74 233 руб. 11 коп., включающую: основной долг в размере 49 310 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в размере 6 562 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в размере 13 183 руб. 07 коп., комиссии в размере 2 926 руб. 58 коп., штрафы в размере 2 250 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 99 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 74 744 руб. 66 коп.
Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору – ООО «Феникс».
Заемщиком требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки оставлено без удовлетворения.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от **/**/**** на имя ФИО1 кредитную карту Master Card Unembossed Instant Issue с тарифным планом ТП 101/5 с условиями: лимит кредитования 300 000 руб., процентная ставка по кредиту – 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами в соответствии с тарифным планом 5% от задолженности, но не менее 600 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 750 руб. Тарифным планом предусмотрен ряд комиссий.
Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 1.**/**/**** Общих условий).
С указанными условиями, а также общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту получил, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 74 233 руб. 11 коп., включающая: основной долг в размере 49 310 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в размере 6 562 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в размере 13 183 руб. 07 коп., комиссии в размере 2 926 руб. 58 коп., штрафы в размере 2 250 руб.
По договору № от **/**/**** кредитная организация уступила ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 74 774 руб. 66 коп.
ООО «Феникс»в адрес заемщика направило требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 74 774 руб. 66 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что последняя операция по счету заемщика проведена **/**/****.
Судебный приказ вынесен **/**/****, следовательно, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по платежам, срок которых наступил ранее **/**/****.
Судебный приказ отменен **/**/****. Настоящий иск подан в суд **/**/****, то есть спустя 1 год 19 дней.
Следовательно, срок исковой давности истек для платежей, срок которых наступил ранее **/**/**** (из расчета **/**/**** плюс 1 год 19 дней).
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом начислены за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6 562 руб. 57 коп., проценты на просроченный основной долг начислены за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 13 724 руб. 62 коп., комиссии начислены за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2 926 руб. 58 коп., штраф начислен **/**/**** в размере 2 250 руб. Проценты, комиссии и штраф подлежали оплате в полном объеме в месяц из начисления.
Следовательно, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом – **/**/****, процентов на просроченный основной долг – **/**/****, комиссии – **/**/****, штрафа – **/**/****, то есть по указанным требованиям срок исковой давности истек к моменты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору основной долг сформировался по состоянию на **/**/**** в размере 49 310 руб. 89 коп. и далее не изменялся.
Договором, тарифным планом предусмотрено возвращение кредита ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 5% от задолженности, но не менее 600 руб. Дата платежа в расчете – последний день расчетного месяца.
Таким образом, основной долг по кредитному договору должен быть возвращен **/**/****, исходя из расчета:
Дата платежа
Остаток основного долга
Минимальный обязательный платеж
**/**/****
49310,89
2465,54
**/**/****
46845,35
2342,27
**/**/****
44503,08
2225,15
**/**/****
42277,93
2113,9
**/**/****
40164,03
2008,2
**/**/****
38155,83
1907,79
**/**/****
36248,04
1812,4
**/**/****
34435,64
1721,78
**/**/****
32713,86
1635,69
**/**/****
31078,17
1553,91
**/**/****
29524,26
1476,21
**/**/****
28048,05
1402,4
**/**/****
26645,65
1332,28
**/**/****
25313,37
1265,67
**/**/****
24047,7
1202,39
**/**/****
22845,31
1142,27
**/**/****
21703,04
1085,15
**/**/****
20617,89
1030,89
**/**/****
19587
979,35
**/**/****
18607,65
930,38
**/**/****
17677,27
883,86
**/**/****
16793,41
839,67
**/**/****
15953,74
797,69
**/**/****
15156,05
757,8
**/**/****
14398,25
719,91
**/**/****
13678,34
683,92
**/**/****
12994,42
649,72
**/**/****
12344,7
617,24
**/**/****
11727,46
600
**/**/****
11127,46
600
**/**/****
10527,46
600
**/**/****
9927,46
600
**/**/****
9327,46
600
**/**/****
8727,46
600
**/**/****
8127,46
600
**/**/****
7527,46
600
**/**/****
6927,46
600
**/**/****
6327,46
600
**/**/****
5727,46
600
**/**/****
5127,46
600
**/**/****
4527,46
600
**/**/****
3927,46
600
**/**/****
3327,46
600
**/**/****
2727,46
600
**/**/****
2127,46
600
**/**/****
1527,46
600
**/**/****
927,46
600
**/**/****
327,46
600
Учитывая, что последний минимальный обязательный платеж должен быть оплачен **/**/****, а на момент подачи иска срок исковой давности истек для платежей ранее **/**/****, то суд полагает, что по требованию о взыскании основного долга срок исковой давности прошел.
Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности истек для всех заявленной задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 06.09.2023.