Дело №а-5197/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-015120-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к ФИО2 к. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 к. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 714 руб. и пени в сумме 2 руб. 50 коп., недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 34 355 руб. и пени в сумме 120 руб. 24 коп. Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных регистрирующим органом и данных МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска административному ответчику были исчислены налоги, в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования о добровольной уплате налога и пени, которые в установленный срок также не исполнены. В связи с чем, на основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 к. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка по налогу и пени должником не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 к. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что имущества у неё нет, машину и квартиру забрали, в связи с банкротством.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 к. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Налогоплательщику ФИО2 к. за 2020 год налоговым органом были начислены:

- налог на имущество физических лиц в размере 714 руб. в отношении находящегося у неё в собственности объекта налогообложения, а именно квартиры по адресу: <адрес>.

- транспортный налог в размере 34 355 руб. в отношении находящихся у неё в собственности транспортных средств, а именно: ВАЗ2103, регистрационный номер №; Volvo VNL, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога за 2020 год, налоги предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 24).

В установленные сроки в добровольном порядке ФИО1 налоги не уплатила, в связи с чем, налоговым органом выставлено требование № об уплате налогов за 2020 год в сумме 35 069 руб. и пени к ним в сумме 122 руб. 74 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22,24).

Пеня за неоплату налогов начислена за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

По истечении установленного в требовании срока, ввиду неуплаты налога и пеней за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогам, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, отменен (л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм налоговой задолженности, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматривая довод административного ответчика относительно того, что он был признан банкротом, в связи с чем, оснований для взыскания спорной налоговой задолженности не имеется, суд принимает во внимание следующее.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании себя банкротом было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий должника ФИО5

Указанным решением установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было реализовано должником ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника был завершена, в конкурсную массу было включено следующее имущество: автомобиль марки «Volvo VNL» грузовой – тягач седельный, 2003 года выпуска, регистрационный номер №; полуприцеп – рефрижератор марки «Schmtz», 2000 года выпуска, регистрационный номер №. Согласно актам приема-передачи по лоту №, № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество были принято кредитором (л.д.60).

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 5 ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации.

Заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству Арбитражного суда Красноярского края - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 2 ст. 25 ГК РФ, основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд отмечает, что спорная задолженность за налоговый период 2020 года возникла после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты принятия судом заявления о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ) и после признания должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ) и не была включена в реестр требований кредиторов должника Арбитражным судом.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве") требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования по текущим платежам (возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом) подлежат взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль и квартиру у неё забрали, в связи с банкротством, суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что в конкурсную массу из спорного имущества был включен автомобиль марки «Volvo VNL» грузовой – тягач седельный, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, которой был передан кредитору по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом, передача имущества финансовому управляющему не означает прекращения права собственности на указанное имущество, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было реализовано должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налог был начислен за 5 месяцев 2020 года, доказательств передачи иного спорного имущества (автомобиля ВАЗ2103) финансовому управляющему административным ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, в связи с чем, нахождение автомобиля у финансового управляющего не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога.

Таким образом, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, принимает во внимание, что начисление налога произведено на основании представленных данных регистрирующим органом и МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 714 руб. и пени в сумме 2 руб. 50 коп., недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 34 355 руб. и пени в сумме 120 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 255 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 714 руб., пени в размере 2 руб. 50 коп., недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 34 355 руб., пени в сумме 120 руб. 24 коп., а всего 35 191 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 Атраф кызы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 255 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик