Дело № 2-2514/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... сроком на 30 дней. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Агентство судебного взыскания» в размере .... Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняются. Размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил .... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: ... сумма основного долга, ... сумма начисленных непогашенных процентов, ... - пени, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....

Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ... (л.д.36).

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено (л.д.84).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в иске отказать.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка или порядок ее определения приведены в пункте 4 индивидуальных условий договора потребительского займа – с 1 дня срока займа по 20 день 795,33% годовых; с 21 дня по 21 день срока займа 51,47% годовых; с 22 по 29 день срока займа 0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33 % годовых (л.д.7-10).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что неустойка составляет 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, условиях, правилах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 14 Условий, условия настоящего договора ответчику разъяснены, ответчик ознакомлен с ними лично, согласен.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Агентство судебного взыскания» в размере ... (л.д.16-18,19).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа определен договором на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета и иска следует, что ответчик задолженность не погашал.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору №, что усматривается из копии конверта со штемпелем (л.д.96-99).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины .... (л.д.100).

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.101).

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа с учетом указанного судебного приказа следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает он ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд путем направления по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Следовательно, срок исковой давности о взыскании суммы задолженности с учетом судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истек.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АСВ» на судебный участок №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере ...., направленное мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103-105).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ (л.д.106), который отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Заявление о выдаче судебного приказа подан в пределах 3 -летнего срока исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, но не истекшая часть срока исковой давности составляет 1 мес. 8 дн, то есть менее 6 месяцев. Следовательно, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев.

Поскольку судебный приказ отменили ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок подачи иска удлиняется на шесть месяцев, последний день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности пропущен и данном случае.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины ... оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья