Дело № 2-73/2025

УИД №42RS0004-01-2024-001251-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 30 июля 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего о заемщика Е. (эмиссионный контракт №),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29.02.2024 по 15.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 954,4 руб.

Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является предполагаемым наследником соответственно, в случае принятия наследства, отвечает пол долгам заемщика.

Нотариусом Г. открыто наследственное дело №.

Просит взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 15.08.2024 в размере 51 954, 40 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 064,45 руб., просроченный основной долг – 43 889,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 758,63 руб. Всего взыскать 53 713,03 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ", в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что Е. ее отец, после его смерти в наследство она не вступала, наследственного имущества не имеется, проживал отец до даты смерти в жилом помещении, которое принадлежит ей на праве собственности, мебель и бытовая техника в доме принадлежит ей. Иных наследников у Е. нет. У Е. был автомобиль, но куда он его дел после ДТП произошедшего пару лет назад, не знает. Просила отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) привлеченного в качестве соответчика определением суда, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения относительно заявленных требований, мотивируя тем, что выморочное имущество после смерти Е. не принимал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Г., в судебное заседание не явилось, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что Е. ее бывший супруг, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Кредитный договор Е. был заключен после расторжения брака. После смерти Е. наследственного имущества не имеется, у него был легковой автомобиль, но после ДТП, которое произошло примерно в 2020 году, слышала, что он его продал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, как и факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, как бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика.

В судебном заседании, что между ПАО Сбербанк и Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

Во исполнение заключенного договора Е. была выдана кредитная карта №, с первоначальным установленным лимитом кредита 48 000 руб., с 06.12.2022 – 100 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого, в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (п. 1.3 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях "до востребования".

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Подписывая Заявление, Индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Заемщик воспользовался кредитной картой и осуществлял операции по ней.

Кроме того, 19.05.2022 Е. выразил свое согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, и обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении в отношении него договоров страхования, согласно которым он будет являться застрахованным лицом в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", как держатель кредитной карты №, по эмиссионному контракту №.

Выгодоприобретателем по всем договорам страхования, заключенным в период действия Программы страхования, будет являться ПАО Сбербанк, по страховым рискам «Смерть», «Смерть от несчастного случая», «Первичное установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Несчастный случай или заболевание, повлекший(ее) первичное установление инвалидности 1 или 2 группы», в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая), выгодоприобретателем является застрахованное лицо (пункт 1 заявления).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал заемщику кредит.

Заемщик Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников не имеется.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти Е. по претензии кредитора ПАО Сбербанк от 14.02.2024 № заведено наследственное дело в связи с наличием задолженности по договору № от 12.05.2022, сумма задолженности (на текущую дату) 43 889,95 руб. Нотариусом установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Е. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Суд, по правилам ст. 57 ГПК РФ, по ходатайству истца об истребовании доказательств (о направлении судебных запросов в органы Росреестра, ГИБДД, Гостехнадзора, ФМС, ЗАГС, ОСФР, кредитные организации), направил соответствующие запросы, получена информация об отсутствии недвижимого имущества у умершего заемщика Е. на день смерти, также заемщик не являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, где был зарегистрирован. Собственником недвижимого имущества является ФИО1 с 03.03.2008.

По информации Гостехнадзора за Е. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

На дату смерти за Е. зарегистрирован автомобиль Лада 219060 LADA GRANTA, идентификационный номер №, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный автомобиль на регистрационном учете не значится. Сведений о совершении административных правонарушений после ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле не имеется.

По информации ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Е. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР не является.

У заемщика имеются открытые счета в ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк, однако денежные средства на счетах отсутствуют, что следует из ответа вышеуказанных кредитных организаций.

Согласно ответа ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в рамках эмиссионного контракта № Е. являлся застрахованным лицом, случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 29.01.2025 была осуществлена страховая выплата в размере 76 040,66 руб.

Денежные средства в сумме 76 040,66 руб. поступили на счет Е. открытого в ПАО Сбербанк и списаны банком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку страховая сумма выплачена ПАО Сбербанк, оснований для включения указанной суммы в состав наследственного имущества не имеется.

Относительно требований о взыскании задолженности за счет транспортного средства Лада 219060 LADA GRANTA, идентификационный номер №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Сами по себе записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации автомашины на имя умершего и о снятии с учета в связи со смертью владельца автомашины (заемщика), - не могут свидетельствовать о наличии этого имущества.

Истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязан был доказать наличие транспортного средства, его существование, техническое состояние, нахождение как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества, однако таких доказательств не представлено.

Место нахождения автомобиля не установлено, его фактическое состояние не установлено, сведения в чьем пользовании они находятся, в материалы дела не представлены, договоры ОСАГО после смерти заемщика не заключались, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный автомобиль на регистрационном учете не значится, сведений о совершении административных правонарушений после ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле не имеется, следовательно, оснований для признания автомобиля выморочным имуществом не имеется.

При этом МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях может отвечать по долгам только при фактическом наличии имущества, имеющего стоимостное выражение, поиск же наследственного имущества является обязанностью истца.

Факт регистрации транспортного средства за умершим не свидетельствуют о его наличии в натуре.

Регистрация транспортного средства в уполномоченном органе носит учетный характер, направлена на контроль передвижения транспортного средства, привлечения к ответственности, регистрации перехода права собственности на имущество.

Поскольку судом не установлено данных о фактическом существовании автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, указанное имущество не может входить в наследственную массу, а соответственно заявленные требования на такое имущество как входящее в наследственную массу противоречат нормам действующего законодательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наследники, принявшие наследство после смерти Е. не установлены, наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего о заемщика Е. (эмиссионный контракт №) по счету международной банковской карты №, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 13.08.2025.

Судья //подпись/ К.В. Майер

Подлинник подшит в гражданском деле №2-73/2025 (УИД 42RS0004-01-2024-001251-62) Гурьевского городского суда Кемеровской области