Дело № 2а-749/2023

УИД 33RS0001-01-2022-006309-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО1

(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование указывает, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником подлежащего налогообложению следующего транспортного средства: ..... В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата по которому не произведена, что повлекло начисление пени и направление требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Ссылаясь в обоснование иска на положения ст.31, 48 НК РФ, МИФНС России №14 по Владимирской области просит взыскать с ответчика ФИО2 транспортный налог за 2017 год в размере .... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании транспортного налога за 2017 год и пени, полагал подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что лодку украли еще в 90-х годах, фактически он не владел ей в течении длительного времени, с учета он ее снял только в 2017 году.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортного средства - .....

Учитывая положения п.1 ст.357 и ст.358 НК РФ, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом только в случае снятия с регистрационного учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Каких-либо доказательств угона либо кражи моторной лодки материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено и не заявлено ходатайств об их истребовании.

Кроме того, согласно регистрационной карточке владельца судна, представленной по запросу суда ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Владимирской области, моторная лодка .... была исключена из реестра маломерных судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией.

В адрес административного ответчика заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за четыре месяца 2017 год в сумме .... (л.д.8).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО2 были начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме ...., а также пени в размере ....., и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Указанное требование также направлено почтовым отправлением по адресу регистрации налогоплательщика: <адрес>

Однако в добровольном порядке требование об уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не исполнено. Доказательств уплаты указанного налога, пени не представлено. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

В соответствии с ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что МИФНС России №12 по Владимирской области, правопреемником которой является МИФНС № 14 по Владимирской области в соответствии с реорганизацией, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в установленный аб.3 п.2 ст.48 НК РФ срок (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира, был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №12 по Владимирской области транспортного налога и пени в общей сумме ..... (л.д.26-27), который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, МИФНС России №14 по Владимирской области соблюдены все установленные законом сроки.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога ФИО2 в установленный срок не исполнена, и доказательств уплаты сложившейся задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере .... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Таким образом, требования МИФНС России №14 по Владимирской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области транспортный налог за 2017 год в размере .... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., всего .....

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.