Дело № 2-2128/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.07.2021 в размере 91 060 рублей 62 копейки;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 932 рубля и почтовые расходы в размере 78 рублей:

Кроме того, просил указать в решении суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа № № передано истцу в размере задолженности 67 570 рублей 67 копеек, которая взыскана с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района и исполнена в полном объеме ответчиком 02.07.2021, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в указанном выше размере.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против требований истца, пояснила, что проценты и индексация ранее с нее уже взыскивались.

Выслушав ответчика, изучив иск, исследовав и оценив доказательства, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом (договором) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 23.06.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012 года в размере 67 570 рублей 67 копеек, из которой: 49 844 рубля 01 копейка – основной долг, 8 624 рубля 86 копеек – проценты, 2 610 рубль 80 копеек – комиссии, 6 500 рублей – штрафы, и государственная пошлина в размере 1 113 рублей 56 копеек, всего взыскано 68 684 рубля 23 копейки.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 17.11.2022, взысканная задолженность полностью исполнена ответчиком 30.06.2021.

Как следует из материалов дела № 2-2687/2017 по выдаче судебного приказа в отношении ответчика, 22.02.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 23.06.2017 по 02.07.2021 в размере 7 693 рубля 30 копеек. Определением от 09.03.2022 заявление ООО «АФК» удовлетворено в полном объеме, определение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в адрес истца.

Из расчета заявленных требований следует, что задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с мая 2015 года по 02 июля 2021 года составляет 91 060 рублей 62 копейки.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При таком положении, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям в полном объеме, поскольку требования банка не основаны на условиях кредитного договора заключенного с ответчиком.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что проценты за период с 13.05.2015 по 20.02.2017 уже были взысканы с ответчика приказом мирового судьи от 23.06.2017, который ответчиком исполнен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде убытков, процентов по договору № № от 12.12.2012, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья Л.Г. Килиенко