Определение по делу № 2-5672/2023 от 21.09.2023

копия

Дело № 2-5672/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-007442-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 сентября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Насыбуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «Энергобанк» о признании бездействия банка незаконным и восстановлении нарушенного права путем взыскания удерживаемых сумм, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Энергобанк» о признании бездействия банка незаконным и восстановлении нарушенного права путем взыскания удерживаемых сумм в размере 114 941,05 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также госпошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания стороны представили подписанный между ними проект мирового соглашения, по условиям указанного проекта:

Стороны признают следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) было исключено Общество с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора ФИО1», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем. Истец, ФИО1, являлся единственным участником ООО «ТМА ФИО2», что подтверждается данными, содержащимися в ЕГРЮЛ.

На день исключения сведений из ЕГРЮЛ ООО «ТМА ФИО1» имело расчетный счет №, открытый в АКБ «Энергобанк» (АО) на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. На расчетном счете находился остаток в размере 114 941,05 руб.

С учетом положений ст. 128 ГК РФ, с момента ликвидации общества, все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете указанного общества, принадлежат участнику общества.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сведения об обнаруженном имуществе ликвидированного должника с предложением заявления требований кредиторов в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения (Сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В обозначенный срок кредиторы ООО «ТМА ФИО1» не обратились.

ФИО1 является единственным участником общества и не является его кредитором, наличие кредиторов общества не установлено, в то время, как положения п. 5.2 ст. 64 ГК РФ регулируют иные отношения, направленные на исполнение требований кредиторов, не удовлетворенных в ходе процедуры ликвидации юридического лица из-за недостатка выявленного на тот момент имущества. Отношения с участниками данная норма не регулирует

Участники юридического лица не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 8 ст. 63, п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Правильность указанного подхода подтверждается существующей судебной практикой (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2017 № по делу №, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 № по делу № Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суды установили, что факт прекращения договора банковского счета очевиден с момента прекращения деятельности общества; с момента ликвидации общества все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете указанного общества, согласно положениям статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат участникам общества; ФИО4 является единственным участником общества и не является его кредитором, доказательств наличия кредиторов общества не представлено, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых для взыскания с банка сумм остатка денежных средств на расчетном счете общества

«25» июля 2023 года Истцом Ответчику была направлена претензия, в которой Истец в очередной раз требовал выдать находившиеся на расчетном счете ООО «ТМА ФИО1». Ответом от ДД.ММ.ГГГГ претензия не была удовлетворена по мотиву отсутствия у банка права возврата таких сумм вне судебного порядка в связи с налоговым контролем таких операций как уменьшающих налогооблагаемую базу. Возражений против моего права по существу спора не заявлено.

Истец заверяет:

Настоящим я заверяю АКБ «Энергобанк», что у ООО «ТМА ФИО1» не имеется кредиторов: отсутствуют какие-либо обязательства как перед налоговым органом в части уплаты налогов, так и перед иными третьими лицами. Данный факт подтверждается тем, что исполнительные документы к счету не предъявлялись, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица, в регистрирующий (налоговый) орган с соответствующими заявлениями не обращались, хотя с момента опубликования в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности до внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ прошло более 10 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Я гарантирую, что в случае предъявления к АКБ «Энергобанк» (АО) каких-либо претензий со стороны третьих лиц, включая налоговый орган, исков, привлечения АКБ «Энергобанк» (АО) к административной ответственности в связи с выплатой мне денежных средств с расчетного счета №, вернуть денежные средства в полном объёме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 114 941 рубль 05 копеек;

Ответчик в срок 10 дней с момента вынесения судебного акта об утверждении мирового соглашения перечисляет указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения денежные средства на счет Истца, открываемый в АКБ «Энергобанк».

Истец признает действия банка по невыплате до установления факта отсутствия кредиторов и до утверждения мирового соглашения полностью законными и отказывается от требований к Ответчику о признании бездействий незаконными, от любых денежных требований сверх суммы 114 941 рубль 05 копеек (включая отказ от морального вреда, гос пошлины и процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ).

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Стороны признают, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В проекте мирового соглашения также содержится просьба сторон о его утверждении и прекращении производства по настоящему делу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5672/2023 по иску ФИО1 к АКБ «Энергобанк» о признании бездействия банка незаконным и восстановлении нарушенного права путем взыскания удерживаемых сумм, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. Стороны признают следующие обстоятельства:

В обозначенный срок кредиторы ООО «ТМА ФИО1» не обратились.

Правильность указанного подхода подтверждается существующей судебной практикой (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2017 № по делу № Постановление Арбитражного суда Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 № по делу № Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №

Истец заверяет:

Я гарантирую, что в случае предъявления к АКБ «Энергобанк» (АО) каких-либо претензий со стороны третьих лиц, включая налоговый орган, исков, привлечения АКБ «Энергобанк» (АО) к административной ответственности в связи с выплатой мне денежных средств с расчетного счета № вернуть денежные средства в полном объёме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 114 941 рубль 05 копеек;

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Р.А. Уманская