Решение по делу № 2А-4565/2022 от 24.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

№ 2а-4565/22

УИД 23RS0036-01-2022-008092-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Н.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару к К.К.Э. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.К.Э. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование искового заявления указано, что К.К.Э. состоит на учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару по месту жительства с 08.09.2014.

Согласно сведениям, поступившими из Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, за К.К.Э. числятся следующие транспортные средства: 1) марка: MAZDA 6, номер двигателя: №, г/н: №, год выпуска: 2010, дата регистрации права: 09.02.2013, количество месяцев владения в 2016, 2017, 2018 г.: 12/12. Расчет суммы транспортного налога за 2016, 2017, 2018:147,00 х 25,00 х 12/12 = 3 675,00 руб.; 2) марка: №, номер двигателя: №, г/н: №, год выпуска: 1987, дата регистрации права: 12.10.1998, количество месяцев владения в 2016, 2017, 2018 г.: 12/12. Расчет суммы транспортного налога за 2016, 2017, 2018: 30,00 х 12,00 х 12/12 = 360,00 руб.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил суммы транспортного налога за 2016, 2017, 2018 год и направил в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления от 08.07.2017 № 13027958, от 15.07.2018 № 30348219, от 01.08.2019 № 54138909. Налог в установленный срок не был оплачен. В связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования от 09.06.2019 № 19566, от 04.02.2020 № 18088 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность.

В установленный срок требование не исполнены в полном объеме, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу: по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 035 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 53,40 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год с 04.12.2018 по 08.07.2019 в размере 166,04 руб.; пени по транспортному налогу за 2016 год с 02.12.2017 по 08.07.2019 в размере 578,41 руб., а всего на общую сумму 4 832,85 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000077094502 судебная повестка вручена адресату 18.11.2022. О причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не вился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000077094502 судебное извещение с 18.11.2022 ожидает адресата в месте вручения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

К.К.Э. является плательщиком транспортного налога на основании гл. 28 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - РФ) зарегистрированы транспортные средства (далее - ТС). Объектом обложения данным налогом являются транспортные средства (в том числе автомобили), зарегистрированные в установленном порядке (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Из положений п. 3 ст. 362 НК РФ следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с месяца постановки ТС на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета этого ТС в регистрирующих органах.

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в установленном законом порядке. Прекращение регистрации является основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных оснований для не начисления налоговыми органами транспортного налога физическим лицам (за исключением угона ТС пли возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету ТС, при исчислении транспортного налога они руководствуются исключительно сведениями, полученными от регистрирующих органов. Иное законом не предусмотрено.

Согласно сведениям, поступившими из Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, за К.К.Э. числятся следующие транспортные средства: 1) марка: MAZDA 6, номер двигателя: №, г/н: №, год выпуска: 2010, дата регистрации права: 09.02.2013, количество месяцев владения в 2016, 2017, 2018 г.: 12/12. Расчет суммы транспортного налога за 2016, 2017, 2018:147,00 х 25,00 х 12/12 = 3 675,00 руб.; 2) марка: № номер двигателя: №, г/н: №, год выпуска: 1987, дата регистрации права: 12.10.1998, количество месяцев владения в 2016, 2017, 2018 г.: 12/12. Расчет суммы транспортного налога за 2016, 2017, 2018: 30,00 х 12,00 х 12/12 = 360,00 руб.

Судом установлено, что К.К.Э. состоит на учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару по месту жительства с 08.09.2014.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования от 09.06.2019 № 19566, от 04.02.2020 № 18088 об плате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 54 ЦВО г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей 04.09.2020 вынесен судебный приказ № 2а-1390/2020 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Определением от 11.04.2022 мировой судья отменил судебный приказ № 2а-1390/2020, в связи с тем, что налогоплательщик не согласен с судебным приказом.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2018 год составляет 4 035 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 53,40 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год с 04.12.2018 по 08.07.2019 в размере 166,04 руб.; пени по транспортному налогу за 2016 год с 02.12.2017 по 08.07.2019 в размере 578,41 руб., а всего на общую сумму 4 832,85 руб.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в силу под. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу административного искового заявления, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару к К.К.Э. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с К.К.Э., ИНН <***> задолженность транспортному налогу за 2018 год в размере 4 035 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 53,40 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год с 04.12.2018 по 08.07.2019 в размере 166,04 руб.; пени по транспортному налогу за 2016 год с 02.12.2017 по 08.07.2019 в размере 578,41 руб., а всего 4 832 (четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

Взыскать с К.К.Э. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2022.