Решение по делу № 2-К-10/2023 от 03.03.2023

Дело №2-К-10/2023

УИД 21RS0020-02-2022-000509-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «Вектор» - ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вектор» к ФИО7, ФИО6 об обращении взыскания на совместно нажитое имущество супругов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в суд с иском, с последующим его уточнением в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО7, ФИО6 об обращении взыскания на совместно нажитое имущество супругов по следующим основаниям.

Заочным решением суда Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (гражданское дело №) удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов и постановлено:

«Взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 672 600 рублей, в том числе: основной долг – 606 664 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 65 936,64 рублей, а далее взыскивать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки, 24,5% годовых, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГ, и далее по день фактической уплаты основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГ, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 926,01 рублей».

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГ.

Судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО8 в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения судебного решения.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ произведена замена стороны (взыскателя) по решению Ленинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, а именно: взыскателя, с АО «Россельхозбанк», на нового взыскателя - ООО «Вектор».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя в рамках исполнительного производства № с АО «Россельхозбанк» на нового взыскателя ООО «Вектор».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества у должника.

Как указывает истец в исковом заявлении, на ДД.ММ.ГГ задолженность по исполнительному производству составила 1 220 349, 18 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО7 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6, которому на праве собственности принадлежит всего 13 объектов движимого и недвижимого имущества стоимостью 2 199 266,30 руб., в том числе:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость 16316,08 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ); и расположенное на нем здание (нежилое), кадастровый №, кадастровой стоимостью 69773,10 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ);

- помещение, жилое, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 663 842,07 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ);

- земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 292752 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю № от ДД.ММ.ГГ);

- земельный участок, ... доля в праве, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в восточной части кадастрового квартала №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 102093,65 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ);

- земельный участок, для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 17370 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ);

- земельный участок, для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Чувашская ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 15501,08 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ);

- земельный участок, для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 16008 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ);

- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 122541,30 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ) и расположенное на нем жилое здание площадью ... кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 453 728,95 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ);

- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 7220,07 руб. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ);

- всего 12 объектов недвижимого имущества на сумму 1 815 666,30 рублей;

- транспортное средство, легковой автомобиль, ...; ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный номер №, VIN №, рыночной стоимостью 383 600 руб.

По мнению истца, указанное имущество в силу в силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений статей 252, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец полагает, что ввиду отсутствия имущества у должника ФИО7 вышеперечисленное имущество следует признать совместно нажитым имуществом и обратить взыскание на совместно нажитое имущество супругов Н-вых.

Заочным решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ (гражданское дело №), признаны неделимыми:

- земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость 16 316,08 рублей, и расположенное на нем здание (нежилое), кадастровый №, кадастровой стоимостью 69 773,10 руб.;

- помещение, жилое, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 663 842,07 руб.;

Истец просит суд обратить взыскание на указанные объекты, с последующим распределением вырученных средств с реализации имущества в равной степени между супругами и истцом ООО «Вектор».

Истец так же просит суд:

- признать совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО7 следующее имущество:

- земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 292 752 руб.;

- земельный участок, для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 17 370 руб.;

- земельный участок, для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 15 501,08 руб.;

- земельный участок, для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Чувашская ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 16 008 руб.;

- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 122541,30 руб. и расположенное на нем жилое здание площадью ... кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 453 728,95 руб.;

- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1089 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 7220,07 руб.;

- выделить ... долю ФИО7 в совместно нажитом имуществе с ФИО6 в перечисленном имуществе, а также ... долю от ... доли земельного участка, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., в восточной части кадастрового квартала №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 102 093,65 руб.;

- признать право собственности ФИО7 в совместно нажитом имуществе указанных объектов;

- обратить взыскание на имущество ФИО7, на те объекты имущества, раздел которых в натуре, по мнению истца, невозможен:

- ... долю земельного участка, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 292 752 руб.;

- ... долю земельного участка, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в восточной части кадастрового квартала №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 102 093,65 руб.;

- ... долю земельного участка, для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 17370 руб.;

- ... долю земельного участка, для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., коллективное садоводство «Заря», кадастровый №, кадастровой стоимостью 16008 руб.;

- обратить взыскание с распределением вырученных средств с реализации в равной степени между супругами (ответчиками) и ООО «Вектор» на следующее имущество:

- земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость 16316,08 руб., и расположенное на нем здание (нежилое), кадастровый №, кадастровой стоимостью 69773,10 руб.;

- транспортное средство, легковой автомобиль, ...; ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный номер №, VIN №, рыночной стоимостью 383 600 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в пользу ООО «Вектор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 598, 16 руб.

В соответствии со статьей 43 ГПК РФ определениями суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике; ФИО2, ФИО3, малолетний ФИО4 (законные представители - родители ФИО6 и ФИО7); ФИО6

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ, статей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Ответчик ФИО7; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, а также представители третьих лиц - Комсомольского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в судебное заседание не явились (сведения об их извещении о времени и месте рассмотрения дела находятся в деле); ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено.

Оснований для отложения судебного разбирательства нет.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, что не противоречит положениям статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования с последующими уточнениями, о чем подробно изложено выше, поддержал полностью и просит разрешить спор в пределах заявленных исковых требований, ссылаясь на нежелание уточнить их, при этом вновь привел все доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении (л.д.70-74).

Дополнительно представитель истца пояснил, что остаток долга по исполнительному производству в отношении ФИО7 составляет более 1 млн. 200 тысяч руб., что подтверждено постановлением судебного пристава, и справкой службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО6 исковые требования истца не признал, ссылаясь на наличие у ответчика ФИО7 совместно нажитого имущества - квартиры и машины, реализация которых достаточна для погашения всей суммы долга.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО6 не оспаривал, что часть спорных объектов имущества, перечисленных представителем истца в исковом заявлении, - совместно нажитое имущество. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв. м., был предоставлен на основании постановления администрации ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении земельных участков многодетным семьям в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства». Собственниками данного земельного участка (по 1/5 доля в праве) являются ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., приобретены на средства материнского (семейного) капитала.

Земельный участок, 1/82 доля в праве, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 1320300 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская ..., приобретен в период брака с ответчиком ФИО7 (л.д.55-59).

Возражения ответчиков ФИО7, ФИО6 приобщены к делу (л.д.54).

Согласно части 1 и части 2 статьи 12, статье 56, части 1 статьи 57 ГПК РФ суд, осуществляя правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу данной статьи, полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами, и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, бремя представления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению сторонам вышеуказанные положения ГПК РФ разъяснены.

Ходатайства об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

С учетом изложенного, при принятии решения суд, в силу частей 1 и 3 статьи 196 ГПК РФ, оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании по правилам части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, указано на то, что в статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания, продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, требование по суду обращения взыскания на долю должника вправе общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если при таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре судом решается вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 мая 2016 года №1073-О.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1 статьи 69 названного Закона).

В силу статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 и 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Исходя из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются наличие у должника личного имущества, достаточного для обращения на него взыскания, а также наличие общего имущества супругов, приобретение которого при отсутствии брачного договора в период брака по возмездной сделке презюмируется.

Вступившим в законную силу заочным решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО «ВЕКТОР» к ФИО7, ФИО6 удовлетворены частично и постановлено:

«Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6, ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская ..., кадастровой стоимостью 19 061 руб. 24 коп.; здание (нежилое) площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 69 773 руб. 10 коп.; помещение (жилое) площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 663 842 руб. 07 коп.; легковой автомобиль ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN №, с рыночной стоимостью 383 600 руб., с определением их долей в данном имуществе равными, - по ... доле за каждым.

ООО «ВЕКТОР» в удовлетворении исковых требований в части выделения ФИО7 ? доли имущества в совместно нажитом имуществе супругов на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 19 061 руб. 24 коп.; здание (нежилое) площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 69 773 руб. 10 коп.; помещение (жилое) площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 663 842 руб. 07 коп.; легковой автомобиль ..., ДД.ММ.ГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN №, с рыночной стоимостью 383 600 руб.; о признании права собственности за ФИО7 на ... долю в совместно нажитом имуществе супругов отказать».

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ указанное решение для суда имеет преюдициальное значение.

Указанным решением суда наличие брачного договора между супругами не установлено и ответчиками не подтверждено. Последующее расторжение брака ответчиков (ДД.ММ.ГГ) в данном случае юридического значения не имеет (л.д.88).

С учетом сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах на имеющиеся объекты недвижимости, и доводов ответчика ФИО6, суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО6, ФИО7 следующие объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности за ответчиком ФИО6, с определением доли супругов в совместном имуществе равными, - по ... доле за каждым:

- на земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства; местоположение: Чувашская Республика, ... с/...; площадь: ... кв.м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ... (по ... доле – за каждым); дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ; кадастровая стоимость: 292 752 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №; площадь: ...; вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/82; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ; кадастровая стоимость 102 093,65 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь ...; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ; кадастровая стоимость: 17 370 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ...; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ; кадастровая стоимость: 16 008 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ...; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ; кадастровая стоимость 122 541,30 руб., и расположенное на нем здание с кадастровым номером №; назначение объекта недвижимости: жилое; местоположение: ...; площадь ...; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ, кадастровая стоимость 453728,95 руб.;

Кроме вышеперечисленных объектов недвижимости за ответчиком ФИО6 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- помещение с кадастровым номером №; назначение объекта недвижимости: жилое; местоположение: ...; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для содержания и обслуживания гаража; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ...; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ;

- здание с кадастровым номером №; назначение объекта недвижимости: нежилое; местоположение: ...; площадь ...; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ;

- земельный участок с кадастровым номером ...; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства в полевых участках; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ...; вид права, доля в праве: общая долевая собственность ...; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ (л.д.119-123);

за ответчиком ФИО7 на праве собственности зарегистрировано имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства в полевых участках; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ...; вид права, доля в праве: общая долевая собственность ...; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ (л.д.119-120), другого имущества, вопреки доводам ответчика ФИО6, на праве собственности за ней не зарегистрировано.

Следовательно, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика ФИО6 о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с положениями статьи 45 СК РФ (л.д.116).

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на следующее имущество:

- на ... долю земельного участка, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь ... кв.м., расположенного по адресу: ..., в восточной части кадастрового квартала №, кадастровый №; кадастровая стоимость: 102 093,65 руб.;

- на ... долю земельного участка с кадастровым номером №; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ...; кадастровая стоимость: 122 541,30 руб., и на ... долю жилого дома площадью ... кв.м., расположенного на указанном земельном участке; кадастровая стоимость: 453 728,95 руб., принадлежащие на праве собственности должнику, являются преждевременными, поскольку истцом не представлены доказательства наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в имуществе.

При этом в суде истцом не представлены доказательства невозможности выдела доли ответчика ФИО7 в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости в натуре; истцом не установлены все сособственники объектов недвижимости для привлечения их к участию в деле для выяснения их мнения: возражают ли они против выдела доли ответчика в праве собственности на объекты недвижимости в натуре, в том числе, и земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 122 541,30 руб. и расположенного на нем жилого дома площадью 64,8 кв.м., кадастровой стоимостью 453 728,95 руб.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе сособственников от приобретения доли должника ФИО7 в недвижимом имуществе, а также не имеется доказательств направления всем сособственникам требования о продаже доли в праве на имущество сособственника.

Представленное суду предложение о выкупе доли имущества, направленное истцом ответчику ФИО6 не свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного статьей 255 ГК РФ алгоритма последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за стоимости доли должника (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем) (л.д.30).

Суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ, разрешает спор в пределах заявленных исковых требований в части обращения взыскания на ... долю земельного участка с кадастровым номером №; площадь: ...; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ответчика ФИО6 - 1/3, кадастровой стоимостью 292 752 руб., следовательно, доля должника в праве собственности составляет 1/6.

В указанной части представитель истца отказался уточнить исковые требования, с учетом доли ответчика ФИО6 в праве общей долевой собственности (1/3).

Суд соглашается с доводами представителя истца о возможности обращения взыскания на долю автомобиля, являющегося неделимым имуществом, поскольку в пункте 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. При этом, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 ГК РФ). При таких обстоятельствах ответчик ФИО6 не лишен возможности реализовать преимущественное право покупки на стадии реализации имущества в ходе исполнительного производства.

Рыночная стоимость автомобиля, предложенная стороной истца, ответчиками в судебном заседании не оспорена, ходатайств в указанной части не заявлено.

Аналогичным образом суд разрешает спор в части обращения взыскания на долю должника в имуществе, признанном решением суда от ДД.ММ.ГГ неделимым:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 19 061,24 руб.;

- здания (нежилого) площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 69 773,10 руб.;

- помещения (жилого) площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 663 842,07 руб.

Суд считает необходимым отметить, что согласно сведениям в ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №; вид права, доля в праве: общая долевая собственность ..., - ... кв.м. (л.д.120).

Истцом в просительной части искового заявления площадь названного земельного участка с перечисленными характеристиками указана ... кв.м. (л.д.73), что не влияет на разрешение спора по существу. В решении судом площадь данного земельного участка указана согласно сведениям в ЕГРН - 1304000 кв.м.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Отказ в удовлетворении исковых требований в остальной части не препятствует истцу обратиться в суд повторно с соблюдением положений статьи 255 ГК РФ.

Вопрос о судебных расходах судом разрешается по правилам главы 7 ГПК РФ.

Поскольку основные исковые требования истца удовлетворены полностью, то, применительно к статье 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9598,16 руб. (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор» к ФИО7, ФИО6 о признании совместной собственностью супругов, о выделе доли ФИО7 в совместно нажитом имуществе супругов, о признании права собственности за ФИО7 на долю в совместно нажитом имуществе супругов, об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов ФИО6, ФИО7 с определением их долей в данном имуществе равными, - по ... доле за каждым, следующие объекты недвижимости:

- на земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства; местоположение: ...; площадь: ... кв.м.; доля в праве ...; кадастровая стоимость: 292 752 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №; площадь: ... кв.м.; доля в праве ...; кадастровая стоимость: 102 093,65 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь ... кв.м.; кадастровая стоимость: 17 370 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь ... кв.м.; кадастровая стоимость: 15 501,08 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ... кв.м.; кадастровая стоимость: 16 008 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ... кв.м.; кадастровая стоимость 122 541,30 руб., и расположенное на нем здание с кадастровым номером №; назначение объекта недвижимости: жилое; площадь ... кв.м.; кадастровая стоимость: 453 728,95 руб.;

Выделить ... долю ФИО7 в совместно нажитом имуществе с ФИО6 на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь ... кв.м.; кадастровая стоимость: 17 370 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь ... кв.м.; кадастровая стоимость: 15 501,08 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ... кв.м.; кадастровая стоимость: 16 008 руб.

Признать право собственности за ФИО7 в совместно нажитом имуществе супругов:

- на ... долю земельного участка с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №; площадь: 1304000 кв.м.; кадастровая стоимость: 102 093,65 руб.;

- на ... долю земельного участка с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь ... кв.м.; кадастровая стоимость: 17 370 руб.;

- на ... долю земельного участка с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ... кв.м.; кадастровая стоимость: 16 008 руб.;

- на ... долю земельного участка с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ... кв.м.; кадастровая стоимость 122 541,30 руб., и расположенного на нем здания с кадастровым номером №; назначение объекта недвижимости: жилое; площадь ... кв.м.; кадастровая стоимость: 453 728,95 руб.

Обратить взыскание на совместно нажитое имущество супругов ФИО6 и ФИО7:

- земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость 16 316,08 руб., и расположенное на нем здание (нежилое), кадастровый №, кадастровая стоимость: 69 773,10 руб.;

- помещение, жилое, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость: 663 842,07 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь ... кв.м.; вид права, доля в праве: собственность; кадастровая стоимость: 15 501,08 руб.;

- транспортное средство - легковой автомобиль, ...; ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный номер №, VIN №, рыночной стоимостью 383 600 руб., распределив денежные средства после реализации в равных долях между ФИО6 и взыскателем ООО «Вектор» в счет исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГ, выданного Ленинским районным судом ... Чувашской Республики по делу №.

Обратить взыскание на имущество ФИО7:

ООО «Вектор» отказать в удовлетворении исковых требований:

в части выделения ФИО7 ... доли в совместно нажитом имуществе с ФИО6 на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером ...; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства; местоположение: ... площадь: ... кв.м.; кадастровая стоимость: 292 752 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...; площадь: ДД.ММ.ГГ кв.м.; кадастровая стоимость: 122 541,30 руб., и расположенное на нем здание с кадастровым номером №; назначение объекта недвижимости: жилое; площадь ... кв.м.; кадастровая стоимость: 453 728,95 руб.;

в части выделения ФИО7 ... доли в совместно нажитом имуществе с ФИО6 - в ... доле на земельный участок с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №; площадь: ... кв.м.; кадастровая стоимость: 102 093,65 руб.;

в части обращения взыскания на имущество ФИО7:

- на ... долю земельного участка с кадастровым номером №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №; площадь: ... кв.м.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ООО «Вектор» судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 598,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд.

Судья: И.В. Зарубина

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.

Судья И.В. Зарубина