Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя – ио прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Пригородний с/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сл. ФИО7, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 02.07.2021г. Сапожковском районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10%. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сапожковского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец Пригородного с/с <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, сл. ФИО7, <адрес>, приходится отцом несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5 достиг совершеннолетия, в связи с этим начиная с ДД.ММ.ГГГГ расчет по алиментам производится в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, где в тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, сл. ФИО7, <адрес>, требования судебного решения, обязывающего его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не исполнял, алименты в пользу несовершеннолетней детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Указанное наказание ФИО1 не отбыл.

После вступления постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты не выплачивал, материальной и иной помощи несовершеннолетним детям не оказывал. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обращался.

Таким образом, привлечение к административной ответственности не изменило отношение ФИО1 к обязанностям, возложенным на него законом и судебным актом, поскольку определенных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, знающего о вступившем в законную силу судебном акте о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних дочерей ФИО2 и ФИО3, зная о вступившем в законную силу судебном решении, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не приступил, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение требований судебного решения средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за декабрь 2022 года составила 11795 рублей 73 копейки.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за январь 2023 года составила 21086 рублей 66 копеек.

В результате длительного уклонения ФИО1 от возложенных на него судом обязательств по оплате алиментов, его задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32882 рубля 39 копеек, при этом общая сумма задолженности составила 1096336 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в своем письменном заявлении не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 – ФИО4 не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства и, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д.87). На учете в ГБУ РО «Областной клинический психиатрическая больница им. ФИО11» не состоит (т. 1 л.д.89). На учете в ГБУ РО «Сапожковская РБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 92).

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требование ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, судим 02.07.2021г. Сапожковском районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10%. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сапожковского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения условий ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, установленные судом характер и степень общественной опасности совершенного преступления материальное и семейное положение подсудимого. В целях восстановления социальной справедливости, исходя из принципов неотвратимости наказания за совершенное преступление, справедливости наказания, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

За осуществление защиты ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись П.П. Кокидько