78RS0002-01-2021-008130-20

Изготовлено в окончательной форме 08.08.2022

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-902/2022 21 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Сафоновой К.А..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 27.04.2020 г. в размере 244233,63 руб., расходов по госпошлине в размере 5642,34 руб. В обоснование иска указывая, что между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 229328,49 руб. под 22,99% годовых, ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик в суд явился, против иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Истец, обращаясь с иском к ответчику указывает на то, что между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 229328,49 руб. под 22,99% годовых.

Ответчик в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) указывает на то, что кредитный договор не подписывал. Денежные средства не получал.

Судом истребованы подлинники документов от истца в связи с ходатайством ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. Истец в ответ на запрос суда представил ответ в котором просит рассмотреть дело по имеющимся в деле заверенным копиям документов (л.д.79).

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для подтверждения заемных обязательств ответчика требуется представить кредитный договор в письменной форме.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 ГК РФ).

Обязательства в силу положений ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и письменных доказательств.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как поясняет ответчик, кредитный договор он не подписывал.

Представленная при подаче искового заявления копия кредитного договора не заверена надлежащим образом.

Учитывая, что оригиналы кредитного договора, копии заверенные надлежащим образом суду не представлены, при таких обстоятельствах, что ответчик отрицает заключение договора суд полагает недоказанным заключение кредитного договора. Экспертным путем в таком случае устанавливается принадлежность изображения подписи на копии документа, а не выполнения подписи лицом.

Таким образом, истцом в подтверждение заключения кредитного договора представлено недопустимое доказательство.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом таких положений данной правовой нормы, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не передан суду оригинал и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств, суд приходит к выводу, что из представленных истцом доказательств не вытекает, что в данном случае согласованы все существенные условия.

В силу положений ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна