РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 06 апреля 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-165/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что на основании сведений, представленных регистрирующими органами ответчик, является собственником, признаваемым объектом налогообложения земельного участка, кадастровый №, 1/4 доля в праве, расположенного по адресу: <адрес>1: земельного участка, кадастровый №, 2/10 доля в праве, расположенного по адресу: <адрес>2. Помимо этого, ответчик является собственником автотранспортных средств: №, государственный регистрационный знак №, Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №. За земельный налог за 2017, 2018, 2019 гг., налогоплательщиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158,00 руб., то есть после срока уплаты, оплачены пени в размере 2,84 руб. По транспортному налогу физического лица налогоплательщиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 5976,00 руб. и пени в размере 73, 49 руб. Вместе с тем, налогоплательщик в платежных поручениях не указал назначения платежа (период за который произведена оплата), в связи с чем сумма налога зачлась в задолженность более раннего периода, частично зачтена в задолженность за налоговый период 2019 г., оплата пени зачтена в более ранний период. В связи с несвоевременной оплатой земельного налога и транспортного налога исчислены пени, в порядке ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено через личный кабинет физического лица требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа не исполнено. Сумма недоимки по налогу и пени на дату подготовки административного искового заявления составляет 285,46 руб. Мировым судьей вынесен судебный приказ 2а-1805/2022 от 05.09.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии ст. 123.7 КАС РФ суд отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от 16.09.2022г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 285,46 рублей в том числе: Транспортный налог с физического лица за налоговый период 2019 г. в сумме 224.00 руб., пени в общей сумме 58,62 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; Земельный налог с физического лица, пени в общей сумме 2,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2021гг.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании сторон не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований административного истца, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно остановленные налоги.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>1, кадастровый №, 1-4 доля в праве, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>2, кадастровый №, 2/10 доля в праве, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога и согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, обязана уплачивать земельный налог.

Пунктом 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2019 год, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить транспортный налог в размере 956,00 рублей и земельный налог в размере 85,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2018 год, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить транспортный налог в размере 956,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2017 год, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить транспортный налог в размере 956,00 рублей.

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой земельного и транспортного налога в установленный срок налогоплательщику ФИО1 в порядке и сроки, предусмотренном ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, были направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа в части уплаты транспортного и земельного налога и пени до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием обратиться за принудительным взысканием к мировому судье.

Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области направила мировому судье судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, недоимки по транспортному и земельному налогам и пени, в общем размере 6226,40 руб. за 2017-2020 год.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1805/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика транспортного и земельного налога за 2019 год и пеней, поскольку соответствующие требования об оплате налогов и пени ответчику налоговым органом были направлены, однако задолженность не погашена.

Проверяя расчеты транспортного и земельного налогов и пени, суд приходит к выводу, что данный расчеты составлены в соответствии с налоговым законодательством, исходя из даты возникновения права собственности, налоговой базы, налоговой ставки и т.д. Ответчиком не представлены доказательства оплаты налога, пени, либо контррасчет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что транспортный и земельный налог начислены налоговой инспекцией и предъявлены ФИО1 к уплате правомерно.

Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства по предмету спора. Срок обращения налоговым органом соблюден, налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за 2019 год в общем размере 285,46 руб., подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области задолженность в общей сумме 285,46 рублей в том числе: транспортный налог с физического лица за налоговый период 2019 г. в сумме 224,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в общей сумме 58 рублей 62 копейки. Земельный налог с физического лица, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2021гг. в общей сумме 2,84 руб..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Степаненко