Дело №2-686/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова P.M.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абзаковой ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8 с требованием о признании автомобиля совместно нажитым имуществом.
Требования мотивированы тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: автомобиль марки SUZUKI SX4 2012 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак № который после расторжении брака остался в пользовании ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вступил в брак с ФИО1. 14.12.2023 г. Ответчик переоформил автомобиль путем заключения договора купли-продажи на ФИО1 Сделка совершена без согласия Истца. Согласно Отчета № от 30.04.2025 г. проведенной ООО «Независимая оценка» рыночная стоимость автомобиля марки SUZUKI SX4, гос. per. знак № составляет 822300 руб.
Истец просит признать совместно нажитым имуществом Абзаковой ФИО9 и Абзакова ФИО10 автомобиль марки SUZUKI SX4 2012 года выпуска VIN: №, гос. per. знак №. Взыскать с Абзакова ФИО11 в пользу Абзаковой ФИО12 компенсацию доли стоимости отчужденного автомобиля марки SUZUKI SX4 2012 г.в. VIN: №, гос. per. знак № в размере 411150 руб. Взыскать с Абзакова ФИО13 в пользу Абзаковой ФИО14 расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 12 779 руб., оплаты оценки в размере 5 000 руб.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с главой 10 ГПК РФ заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом Абзакова ФИО15 к ФИО2 ФИО16 состояли в зарегистрированном браке, который между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., фактически брачные отношения сторон прекращены 15.09.2016г., что сторонами не оспаривалось.
В период брака, 13.10.2015 сторонами приобретен автомобиль марки SUZUKI SX4, 2012 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль SUZUKI SX4, 2012 года выпуска, принадлежал ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от 14.12.2023, автомобиль SUZUKI SX4, 2012 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, продан ФИО4 ФИО1
Согласно Отчета № от 30.04.2025 г. проведенной ООО «Независимая оценка» рыночная стоимость автомобиля марки SUZUKI SX4, 2012 года выпуска VIN: №, гос. per. знак № составляет 822300 руб.
Оснований не доверять выводам исследования, выполненного ООО "Независимая оценка" у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, суду представлено не было. Выводы оценщика надлежащим образом мотивированы и обоснованы.
Сторонами выводы представленного исследования ООО "Независимая оценка" от ДД.ММ.ГГГГ не оспариваются.
По смыслу закона, если имущество, которое относится к общему имуществу супругов, было реализовано супругом после фактического прекращения семейных отношений, то денежные средства, полученные от его продажи, также относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу. Обязанность супруга передать супругу как сособственнику имущества половину вырученных от продажи этого совместно нажитого имущества денежных средств, возлагается на того супруга, который реализовал данное имущество.
Поскольку ответчиком стоимость спорного автомобиля, определенная истцом не оспорена, в материалы дела не представлено иных отчетов об оценке транспортного средства SUZUKI SX4, 2012 года выпуска, ходатайств о назначении судебной экспертизы по вопросам определения рыночной стоимости спорного транспортного средств не заявлено, суд исходит из рыночной стоимости транспортного средства в размере 822300 рублей, представленной в материалы дела истцом.
Принимая во внимание, что ФИО4 после прекращения брачных отношений по своей инициативе совершил действия по реализации автомобиля, который являлся общей совместной собственностью супругов, что не позволяет включить его в раздел, в связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины стоимости автомобиля в сумме 411 150 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль SUZUKI SX4, 2012 года выпуска VIN: №, гос. per. знак №, является совместно нажитым имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ФИО3 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 12779 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, оплата оценки в размере 5000 рублей.
Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Абзаковой ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Абзаковой ФИО19 и Абзакова ФИО20 автомобиль марки SUZUKI SX4 2012 года выпуска VIN: №, гос. per. знак №.
Взыскать с Абзакова ФИО21 (паспорт №) в пользу Абзаковой ФИО22 (паспорт №) компенсацию доли стоимости отчужденного автомобиля марки SUZUKI SX4 2012 г.в. VIN: №, гос. per. знак № в размере 411150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 12 779 рублей, оплаты оценки в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со Дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Р.М. Усманов