Дело №2-1-450/2022

40RS0011-01-2021-001089-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 29 августа 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козельск гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 18 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере 239398 руб. 39 коп., в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 16.09.2017 года в размере 77407 руб. 16 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых в размере 86991руб. 23 коп. по состоянию с 19.09.2017 года по 31.03.2022 года, неустойку на сумму невозвращённого основного долга за период с 19.09.2017 года по 31.03.2022 года в размере 75 000 руб., проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга в размере 77407 руб. 16 коп. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 77407 руб. 16 коп. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, в обоснование требований указав, что 18 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 207 496 руб. 68 коп. под 24,8% годовых до 16 ноября 2018 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, в счет погашения кредита и процентов не вносил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области от 02 октября 2020 года с ФИО2 взыскана часть задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен своевременно надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление с расчетом задолженности с учетом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, заявлением просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что 18 ноября 2013 года АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 207 496 руб. 68 коп., сроком по 16 ноября 2018 года. Процентная ставка по кредиту составляет 24,8% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 6 066 руб. 00 коп. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась выплачивать Кредитору неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО2, открытый в банке на ее имя.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

26 августа 2014 года по договору уступки требований (цессии) № КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года ООО «САЕ».

В приложении №2 к договору уступки прав требования (реестр должников) указано, что основной долг ответчика по состоянию на дату перехода прав требования составляет – 207 496 руб. 68 коп., просроченные проценты – 34 616 руб. 54 коп.

02 марта 2020 года по договору уступки права требования (цессии) ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО1

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2020 года ИП ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области, от 02 октября 2020 года с должника ФИО2 взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года за период с 27 августа 2014 года по 03 сентября 2020 года в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно расчету представленному истцом, с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года состоянию на 31 марта 2022 года в размере 239398 руб. 39 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 16.09.2017 года в размере 77407 руб. 16 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых в размере 86991руб. 23 коп. по состоянию с 19.09.2017 года по 31.03.2022 года, неустойку на сумму невозвращённого основного долга за период с 19.09.2017 года по 31.03.2022 года в размере 75 000 руб., которую ответчик обязан погасить истцу.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет составлен истцом с учетом срока исковой давности, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает, что кредитный договор № от 18 ноября 2013 года не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты и неустойку, в связи с чем требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 01.04.2022 года составляет 77407 руб. 16 коп, по ставке 24,8% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день с 01.04.2022 года по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5594 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года по состоянию на 31 марта 2022 года в размере 239398 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 77407 руб. 16 коп., по неоплаченным процентам в размере 86991 руб. 23 коп., по неустойке в размере 75 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 31 марта 2022 года составляет 77407 руб. 16 коп., по ставке 24,8% годовых с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 31 марта 2022 года составляет 77407 руб. 16 коп., с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5594 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий –

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022 года.