Дело №2-103/2025 года (2-1817/2024г.)

УИД 07RS0004-01-2024-004378-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 20 января 2025 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи – Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Чегемский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 012 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей 32 копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 173 728 рублей с процентной ставкой по кредиту 54.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Согласно условиям договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 173 728 рублей с процентной ставкой по кредиту 54.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который был открыт в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 807 рублей 62 копейки. В соответствии с графиком платежей последний платеж в счет погашения кредита должен был быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 312 012 рублей 70 копеек, из которых:

- основной долг – 158 402 рубля 80 копеек,

- проценты – 41 143 рубля 68 копеек,

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 464 рубля 56 копеек,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 42 001 рубль 66 копеек.

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Истцом представлены суду: расчет задолженности, кредитный договор, подписанный сторонами, график погашения кредита и уплаты процентов, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, тарифы кредитора, уведомление о полной стоимости кредита.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 173 728 рублей с процентной ставкой по кредиту 54.90% годовых.

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Определением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В силу абзаца 1 части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока их исполнения.

Из представленного графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что последний платеж ФИО1 должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с исковым заявлением о взыскании задолженности истец мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в вынесении судебного приказа мировым судьей было отказано, соответственно, если следовать разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не прерывался.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока материалы дела не содержат, как и не содержат какого-либо ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, вследствие пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова