№ 2-1088/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при секретаре Баймухановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1088/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 28 декабря 2006 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № M0VI0810S06122801153 о предоставлении кредита в размере 83 223 рубля.
По условиям договора, общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
26 февраля 2019 года АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права требования № 5.721.1-816 ДГ. Поскольку ответчиком в нарушение условий договора обязательства по договору не исполнены, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору № № за период с 29 декабря 2006 года по 26 февраля 2019 года в размере 81 429 рублей 64 копейки.
Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность по договору погашена ею в полном объеме.
Представитель УВМ УМВД России по астраханской области, а также представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2006 года на основании заявления-анкеты ФИО1, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № M0VI0810S06122801153 о предоставлении кредита в размере 83223 рубля под 29,0% годовых.
При подписании договора, заемщик ФИО1 согласилась с его условиями и обязалась их соблюдать.
В соответствии с пунктом 3 договора, размер минимального платежа составляет сумму равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании.
В течение 25 календарных дней, начиная со дня, следующего после 28 числа каждого месяца, клиент обязан возвратить сумму в размере минимального платежа, а также проценты. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по договору в размере 81 429 рублей 64 копеек.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что право требования задолженности по кредитному договору, на основании договора уступки права требования № 5.721.1-816 ДГ от 26 февраля 2019 года АО «Альфа-Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс».
При проверке доводов ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору, судом установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-2776/2008 от 11 февраля 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № района «Красносельский» г. Москвы, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28 декабря 2006 года в размере 106 4623 рубля 99 копеек, из них 83 223 – просроченная задолженность по основному долгу, 17 867 рублей 40 копеек – задолженность по уплате процентов, 4 412 рублей 59 копеек – неустойка, 960 рублей – штраф.
По сообщению мирового судьи судебного участка № № Красносельского района в городе Москве от 27 сентября 2022 года, сведений об отмене судебного приказа не имеется.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области от 15 сентября 2022 года, исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № района «Красносельский» г. Москвы № от 11 февраля 2008 года окончено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика ФИО1 в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору вновь, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через Наримановский районный суд Астраханской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года
Судья Г.Т. Успанова