ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 ноября 2022 года

дело № 2-3725/2022

УИД 72RS0021-01-2022-003991-53

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО7 (заемщик) был заключен кредитный договор № по продукту Потребительский кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic индивидуальная личная № счета карты №. Из заявления следует, что заемщик согласился с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ к номеру телефона клиента № была подключена услуга «Мобильный банк», осуществлена регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» с использованием дебетовой карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком посредством системы «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита, который был заключен путем акцептирования оферты с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки и пароля для подтверждения. Согласно выписке по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 рублей, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Отмечает, что заемщик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 Обращает внимание, что на дату смерти у заемщика в собственности имелось недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследникам заемщика были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако, до настоящего момента требование не выполнено. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 030 рублей 04 копейки, их которых: 186 811 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 15 218 рублей 36 копеек – просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 30 копеек, всего просит взыскать 207 250 рублей 34 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО8

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 127-128).

Ответчики ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с заявлением на банковское обслуживание, в связи с чем был заключен договор № (л.д. 28).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 11.9 % годовых, установив срок оплаты – 16 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения аннуитентных платежей в размере 33 166 рублей, при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, что также подтверждается графиком платежей (л.д. 24, 25).

ФИО7 был ознакомлен с общими условиями договора и был с ними согласен.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, в соответствии с условиями кредитного договора, из которого следует, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписанием индивидуальных условий является подтверждение заемщиком в автоматизированной системе кредитора подписания и любое из действий/результатов: ввод заемщиком правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом; ввод заемщиком одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора, полученного в SMS-сообщении с номер 900 на номер мобильного телефона заемщика; получение кредитором положительного ответа от автоматизированной системы кредитора о степени схожести биометрических персональных данных заемщика с биометрическими персональными данным, имеющимися в базе данных кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из обстоятельств дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов заемщиком не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 18-19).

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются его дети: сын – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, обратившиеся в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу о принятии наследства (л.д. 92 оборот.сторона-96).

Судом установлено, что на день смерти ФИО7 за ним было зарегистрировано право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается сведениями ГИБДД об учете транспортных средств, свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом транспортного средства (л.д. 69-70, 103, 104).

Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти за ФИО7 на праве собственности было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 47-48, 107 оборот.сторона-111).

Свидетельствами о праве на наследство подтверждается, что наследниками по закону первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО4 (дети наследодателя), по 1/3 доли за каждым, принято наследственное имущество после смерти ФИО2, состоящее из транспортного средства ФИО9, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 111 оборот-сторона-120).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики являются наследниками по закону после смерти ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, они по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 49-51), которые ответчиками не были исполнены.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ГК «Азира», следует, что стоимость транспортного средства ФИО10, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 183 000 рублей (л.д. 102).

Выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости на дату смерти наследодателя подтверждается, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 2 060 623 рублей 38 копеек; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляла 567 666 рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> составляла 691 367 рублей 10 копеек; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 384 984 рубля (л.д. 105-106).

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принято имущество после смерти ФИО7 на сумму 4 887 640 рублей 48 копеек.

При установленных обстоятельствах, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере 202 030 рублей 04 копейки, их которых: 186 811 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 15 218 рублей 36 копеек – просроченные проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 220 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>), в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>), в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 030 рублей 04 копейки, их которых: 186 811 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 15 218 рублей 36 копеек – просроченные проценты, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 30 копеек, всего взыскать 207 250 рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская