Дело №2а-МОН-104/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 30 июня 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в период с 2019 года по 2023 год включительно, пени в сумме 2 192 рублей 21 копейку, всего 10 869 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за административным ответчиком по состоянию на 17 января 2025 года сумма задолженности налогоплательщика, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном ст. 48 Налогового кодека РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10 869 рублей 93 копейки, в том числе: налога в размере - 8 677 рублей 72 копейки, пени в сумме - 2 192 рублей 21 копейка.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих налогов, пени и штрафов: транспортный налог в размере 910 рублей за налоговый период 2019 года; транспортный налог в размере 701 рублей 72 копейки за налоговый период 2020 года; транспортный налог в размере 2 355 рублей за налоговый период 2021 года; транспортный налог в размере 2 335 рублей за налоговый период 2022 года; транспортный налог в размере 2 335 рублей за налоговый период 2023 года; пени в сумме 2 192 рублей 21 копка.

13 февраля 2025 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №58 Хангаласского района с заявлением №4469 от 17 января 2025 года о вынесении судебного приказа. 25 февраля 2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-413/58-2025.

Определением мирового судьи от 27 марта 2025 года по делу №2а-413/58-2025 (приложение № 5 к настоящему заявлению) указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель административного истца, который о причинах своей неявки суд не известил.

Руководствуясь ч.2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав административного ответчика и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также в ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 2 192 рубля 21 копейка.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что пени исчислены административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд признает представленный административным истцом расчет обоснованным и арифметически верным.

Административным истцом на основании ст.70 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика направлено требование № 78913 по состоянию на 06 июля 2023 года об уплате транспортного налога в размере 3 967 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 360 рублей 10 копеек, итого 4 327 рублей 82 копейки в срок до 27 ноября 2023 года.

Административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 11 июля 2024 года было направлено решение № 75744 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств в банках в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента- организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 06 июля 2023 года № 78 913 в размере 7 661 рублей 40 копеек.

В адрес административного ответчика также были направлены: налоговое уведомление №32434347 от 01 сентября 2020 года о расчете транспортного налога за 2019 год в размере 910 руб., налоговое уведомление №19084342 от 01 сентября 2021 года о расчете транспортного налога за 2020 год в размере 702 рубля 72 копейки, налоговое уведомление №54789719 от 01 сентября 2022 года о расчете транспортного налога за 2021 года в размере 910 рублей, налоговое уведомление №82378676 от 15 июля 2023 года о расчете транспортного налога за 2022 год в размере 2 355 рублей, налоговое уведомление №149299693 от 13 июля 2024 года о расчете транспортного налога за 2023 год в размере 2 335 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что указанные требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

25 февраля 2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района 27 марта 2025 года был отменен.

Каких-либо сведений об исполнении административным ответчиком возложенных на него обязательств по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, а также о погашении задолженности по ним не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела судом задолженность по начисленным пеням погашена, административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ не представлено.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с предъявленным административным иском УФНС России по РС(Я) согласился.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по транспортному налогу и пени, в связи с неисполнением обязанностей по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством сроки, административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, заявленные административным истцом требования являясь обоснованными подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного искового заявления, исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) задолженность по транспортному налогу и начисленных пени в сумме 10 869 (десять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 93 (девяноста три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Кириллин

Решение суда в окончательной форме принято 03 июля 2025 года