КОПИЯ
Дело №2-2169/2025
24RS0017-01-2024-005205-86
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
31 июля 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 24.04.2024 сроком по 24.04.2027,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенностям от 16.02.2023, 01.07.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, наследникам ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивируют тем, что ответчики являются сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО7 умер. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в период с 01.08.2019 по 31.10.2020 являлся исполнителями коммунальных услуг бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги по адресу: г<адрес> Собственники жилого помещения свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли не надлежащим образом, в связи с чем, за указанный выше период образовалась задолженность в размере 9 326 рублей 48 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 31.10.2020 в размере 9 326рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 17.03.2025 в качестве соответчика привлечена ФИО6.
В судебном заседании представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и отзыве на возражения ответчиков по сроку исковой давности. Так истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку мировое соглашение с ООО УК «ЖСК» о взыскании с должников спорной задолженности было заключено 11.11.2020. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 03.09.2024 исковое заявление было подано в суд, то есть в передах 6 месяцев, на которые удлиняется срок, при обращении за судебной защитой в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд истцу в иске отказать по причине пропуска срока обращения в суд задолженности, образовавшейся в период с 01.08.2019 по 31.10.2020. Кроме того при заключении оглашения истцом с ООО УК «ЖСК» были нарушены права должников, которые не были уведомлены о мировом соглашении. После смерти ФИО7 наследниками его наследственного имущества являются ФИО5, ФИО8, после смерти ФИО8, наследственное имущество было принято наследниками ФИО9, ФИО4, ФИО5. В суде оспаривалось завещание ФИО10 на имя ФИО6 и было признано недействительным.
Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте дела слушанием извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Представитель ответчика ФИО6 – ФИО3, действующая по доверенности, с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, так как ФИО11 наследником ФИО8 не является, поскольку вступившим в законную силу судебным решением было установлено, что на момент составления завещание ФИО12 в силу своего психического состояния не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, кроме того истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, представили ходатайство о применении исковой давности и последствий пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении иска, по основаниям, аналогичным по содержанию позиции ответчика ФИО2
Представитель третьего лица ОО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчики, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению силу следующего.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) также установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ).
В силу ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Согласно ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязанность ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать полученные показания исполнителю лежит на потребителе коммунальных услуг.
Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23 (1) приложения N2 к Правилам N354 исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.
Согласно пункту 56(2) Правил N354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося в его индивидуальной собственности, и на коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, АО «Енисейская ТГК (ТГК – 13)» являются ресурсоснабжающей организацией, исполнителем коммунальный услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес> что подтверждается сведениями с официального сайта ГИС ЖКХ.
В соответствии с договором управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от 01.04.2016 №92-ж, ООО УК «ЖСК» (ранее ООО «ГУЖ «ЖилФонд») осуществляло управление указанным выше многоквартирным домом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020 по делу № утверждено мировое соглашение от 11.11.2020, заключенное между истцом АО «Енисейская ТГК (ТГК – 13)» и ответчиком ООО УК «ЖСК», по условиям которого, в том числе ответчиком истцу уступлено право требования с ФИО7 (<адрес>) задолженности за коммунальные услуги, возникшей с ноября 2019 в количестве 12 месяцев в размере 9 326 рублей 498 копеек (приложение №1).
Согласно сведениям из ЕГРН (выписка от 18.12.2019) собственником квартиры по адресу: г<адрес> являлся ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством №
Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии по закону наследства умершего ФИО7 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО13 обратились: ФИО22
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.09.2024 собственниками квартиры на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым), соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством №
Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО8 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО13 обратились наследники по закону – ФИО23
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.03.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО14 о признании недействительным завещания отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.01.2025 указанное выше решение отменено, исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, в том числе признано недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО8.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.01.2025 оставлено без изменений, кассационная жалоба представителя ФИО14 – ФИО15 – без удовлетворения.
Указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего собственника жилого помещения наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Согласно п. 10 Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд полагает возможным прийти к выводу о принятии наследства наследниками умершего ФИО7, в том числе умершего наследника ФИО8 - ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу наследственного имущества, получили свидетельство о наследстве по закону в отношении наследственного имущества – квартиры по адресу: <...>.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются наследники наследственного имущества ФИО7 – ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО8, а после смерти последней - ФИО5, ФИО2, ФИО4, а ФИО6 является не надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении требований к которой следует отказать.
Таким образом, наследники должника ФИО5, ФИО2, ФИО4 при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету истца (выписки из финансово-лицевого счета №), задолженность за водоотведение, отопление, холодное водоснабжение, электроснабжение на общедомовые нужды, а также на обращение с ТКО, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома образовалась с декабря 2019 года по февраль 2021 года.
Возражая против заявленных требований, ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО4 ссылаются на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
С учетом заявленного ответчиком ходатайства, определяя период задолженности, суд исходит из того, что в суд с иском истец обратился 03.09.2024 (согласно штампу суда), в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам по июль 2021 года включительно,(03.09.2024 – 3 г. = 03.09.2021), поскольку срок оплаты услуг за август 2021 года до 10.09.2021.
Таким образом, заявленная истцом к взысканию задолженность образовалась за передами срока исковой давности (с декабря 2019 года по февраль 2021)
Доказательств обращения в суд, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, истцом не представлено.
Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиками, исключает возможность удовлетворения требований истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных иску акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) требований к ФИО2 (<данные изъяты>020), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 31.10.2020 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова