Дело № 2-219/2025

УИД № 21RS0005-01-2025-000310-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 29 июня 2024 года ФИО1 заключила с <данные изъяты> договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), согласно которому последняя получила в долг денежные средства в размере 24 000 рублей. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru), с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации, а именно: адрес электронной почты: №, а также номер телефона: № и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства, на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на банковскую карту №, в размере 24 000 рублей. Согласно условиям договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 18 декабря 2024 года между <данные изъяты> и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 указанного договора в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты>. На электронный адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, размер указанной задолженности по состоянию на 29 июня 2025 года составляет 54 110 рублей, из которых сумма основного долга 24 000 рублей; проценты за пользование займом – 30 110 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 4 июня 2025 года судебный приказ по гражданскому делу № от 11 февраля 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен. Истец по указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 29 июня 2024 года за период с 29 июня 2024 года по 9 декабря 2024 года в размере 54 110 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» ФИО2, своевременно надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и представителя ответчика, в котором указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в договоре займа неверно указан адрес заемщика. В <адрес> она никогда не проживала и не была зарегистрирована. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО3, своевременно надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя ответчика поскольку стороны своевременно и надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания и представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что 29 июня 2024 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последняя получила в долг 24 000 рублей на срок до 30 дней.

Условия договора предусмотрены в Индивидуальных условиях потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа.

Подписав заявление о предоставлении потребительского займа №, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, Индивидуальные условия договора займа от 29 июня 2024 года ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями и Общими условиями, согласна с ними и обязуется их исполнять.

При подаче заявки на получение займа ответчик указала свой адрес электронной почты №, а так же номер телефона №, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля был известен только заёмщику и займодавцу состоящий из уникального цифрового кода, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющие однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов. Данный пароль был отправлен ответчику в виде СМС сообщения на номер указанного мобильного телефона в заявлении-анкете ответчиком.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа от 29 июня 2024 года ответчиком выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа в размере 24 000 рублей на банковскую карту №, в банк.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа от 29 июня 2024 года предусмотрено, что процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,800 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 5.1 Правил предоставления займов <данные изъяты>, общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении.

Согласно 5.7 указанных правил, после подписания Индивидуальных условий договора займа займодавец осуществляет предоставление заемщику сумму займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора займа.

Согласно п. 5.11 Правил предоставления займов, датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета общества.

Факт предоставления <данные изъяты> денежных средств ФИО1 по указанному договору займа в размере 24 000 рублей подтверждается платежом № от 29 июня 2024 года.

Оценивая утверждения ответчика ФИО1 о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в договоре займа неверно указан её адрес – <адрес>, в котором она никогда не проживала и не была зарегистрирована, суд находит их несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются материалами гражданского дела.

Согласно ответу на запрос суда <данные изъяты> от 12 августа 2025 года для получения займа должником ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru), с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Заявка подана путем заполнения формы на сайте займодавца. <данные изъяты> был сформирован пакет электронных документов и направлен заемщику через личный кабинет, на сайте займодавца для ознакомления и подписания. Заемщик, убедившись в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просила общество направить ей СМС-сообщение пароль (электронную подпись). В целях подписания электронного пакета документов по договору займа обществом заемщику на номер телефона <***> был направлен код простой электронной подписи посредством СМС-сообщения. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. <данные изъяты> в отношении заемщика было осуществлено прохождение идентификации. Для прохождения идентификации клиент предоставляет паспорт либо его копию надлежаще заверенную. В соответствии с законодательством общество не имеет право изымать паспорт клиента для его хранения.

Факт заключения договора, предоставления денежных средств и нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование займом определен сторонами договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ; условие об ограничении размера процентов, неустоек и прочих платежей по договору займа, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано на первой странице договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<данные изъяты> имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 09 июля 2019 года. Основным видом деятельности является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Таким образом, судом установлено, между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа. Заключив договор займа, получив сумму займа, ФИО1 подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях. Таким образом, <данные изъяты> исполнило взятые на себя по договору займа обязательства. Однако условия договора ответчиком ФИО1 исполнены не были, сумма займа в срок, установленный договором, возвращена не была.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа № от 29 июня 2024 года по состоянию на 29 июня 2025 года задолженность составляет 54 110 рублей, из них: основной долг 24 000 рублей; проценты за пользование займом – 30 110 рублей.

ФИО1 в счет возврата долга вносила платежи на общую сумму 1090 рублей, в том числе в счет погашения процентов 28 мая 2025 года в размере 1 016 рублей 34 копейки, 28 мая 2025 года в размере 16 рублей 84 копейки, 28 мая 2025 года в размере 15 рублей 89 копеек, 9 июня 2025 года в размере 38 рублей, 13 июня 2025 года в размере 2 рубля 93 копейки.

Размер процентов по договору займа от 29 июня 2024 года исчислен в соответствии с условиями договора займа и в пределах, установленных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничений.

Общий размер процентов по договору займа от 29 июня 2024 года не превышает 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского займа 31 200 рублей (24 000 рублей х 130%) и составляет 30 110 рублей (31 200 рублей – 1 090 рублей).

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что расчет задолженности по договору займа № от 29 июня 2024 года является обоснованным, соответствует условиям договора, и является арифметически верным.

18 декабря 2024 года между <данные изъяты> (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе и право на неоплаченную сумма займа (сумму основного долга), неоплаченные проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению проценты за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Согласно акту приема-передачи от 18 декабря 2024 года и Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) по данному договору было передано, в том числе и право требования к ФИО1 по договору займа № от 29 июня 2024 года.

Из пунктов 13, 16 Индивидуальных условий потребительского займа следует, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик и заемщик обмениваются информацией в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно Уставу ООО ПКО «Право онлайн» указанное общество является организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности.

Личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер её денежного обязательства. Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 4 июня 2025 года отменен судебный приказ по делу № от 11 февраля 2025 года о взыскании в пользу ООО ПКО «Право онлайн» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 29 июня 2024 года в размере 55 200 рублей.

Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 29 июня 2024 года в сумме 54 110 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 28 января 2025 года и № от 3 июля 2025 года.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 29 июня 2024 года за период с 29 июня 2024 года по 9 декабря 2024 года в размере 54 110 (пятьдесят четыре тысячи сто десять) рублей, в том числе основной долг в размере 24 000 (двадцать четыре тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 30 110 (тридцать тысяч сто десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.