Дело № 1-823/2023

Следственный № 12301300028000376

УИД: RS001-01-2023-010603-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 октября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Пригоряну Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Третьяк Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 16 апреля 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 2 июня 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 11 декабря 2014 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 24 октября 2016 года освобождён по отбытии наказания, 19 октября 2017 года снят с учёта ввиду отбытия наказания в виде ограничения свободы;

- 15 декабря 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 февраля 2022 года освобождён по отбытии наказания; 6 декабря 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края установлен административный надзор на 8 лет,

содержащегося под стражей с 31 июля 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хачатурян совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 10 минут до 21 часа 55 минут 5 июня 2023 года Хачатурян, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, увидел на столе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Инфинекс Хот 12» с объёмом памяти 64 ГБ, стоимостью 8 560 рублей, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действами никто не наблюдает, похитил названный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

В судебном заседании подсудимый Хачатурян, с учётом исключённого государственным обвинителем из объёма предъявленного обвинения вышеприведённого квалифицирующего признака, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 77).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 606 от 28 августа 2023 года, согласно которому Хачатурян каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки Акцентуации характера, о чём свидетельствуют данные анамнеза о присущих подэкспертному с подросткового возраста стойкой позиции безответственности, пренебрежение социальными правилами и обязанностями, неспособности испытывать чувство вины, извлекать пользу из жизненного опыта и наказания. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, памяти и критических и прогностических способностей и не лишали его способности на момент содеянного в полной мере осознавать фактический характер и руководить ими. Хачатурян обнаруживает признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психактивных веществ (злоупотребление алкоголем, наркотическими веществами) с признаками зависимости. На это указывают анамнестические сведения о раннем начале употребления, а в дальнейшем злоупотреблении алкогольными напитками (с 14-летнего возраста), с сильной, иногда непреодолимой, потребностью принять алкоголь, с нарушением способности контролировать длительность приёма и дозировки алкоголя, с присущими подэкспертному физиологического состояния отмены, повышением толерантности и продолжением приёма вещества, несмотря на негативные последствия для здоровья, зависимости от алкоголя, вследствие чего неоднократно проходил лечение в Камчатском краевом наркологическом диспансере, в том числе и по решению суда, а также сведения о перенесённом психотическом состоянии в виде интоксикационного психоза в 2011 году. А также систематический приём с признаками зависимости наркотических средств (героина), синтетических каннабиноидов, в том числе в местах лишения свободы, психостимуляторов, эфедроносодержащих препаратов, которые, с его слов, он вводил в 2017 году. Отмечаются также признаки зависимости от вышеуказанных наркотических средств. Как страдающий признаками алкогольной и наркотической зависимости Хачатурян нуждается в наблюдении, лечении у врача-психиатра - нарколога на общих основаниях. По психическому состоянию при совершении инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию не представляет опасность для себя или других лиц и не требует постоянного и интенсивного наблюдения (т. 1 л.д. 103-105, т. 2 л.д. 15).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (т. 1 л.д. 176-179, 195-200, 201-205, 234-237, т. 2 л.д. 7-10, 11-14).

Состоит на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с соответствующим диагнозом (т. 2 л.д. 16).

По месту проживания характеризуется отрицательно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, состоит на учёте в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, как лицо, находящееся под административным надзором, замечен в злоупотреблении алкоголем и связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее привлекался к уголовной ответственности, систематически нарушает установленные административным надзором ограничения (т. 1 л.д. 174-175, т. 2 л.д. 30).

Супругой ФИО2 №2 охарактеризован положительно, как работающий разнорабочим, обеспечивающий её и детей, занимающейся воспитанием детей (т. 1 л.д. 69-72).

По месту работы свидетелем ФИО2 №3 характеризуется положительно, как трудолюбивый, исполнительный и ответственный работник (т. 1 л.д. 79-81).

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется посредственно, нарушений режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имеет, на профилактическом учёте не состоит, проявлял инициативу по проведению ремонтных работ по благоустройству территории, по характеру активен, деятелен, эмоционален, легкомыслен, демонстративен, конфликтен, на проводимую с ним воспитательно-профилактическую работу реагирует, делает должные выводы.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется посредственно, за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за добросовестный труд имеет 10 поощрений от администрации учреждения; конфликтных ситуаций не создавал, уголовную субкультуру не поддерживал; с представителями администрации вёл себя вежливо, корректно (т. 2 л.д. 33).

По месту отбывания наказания в ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания, имел 1 взыскание, правами начальника учреждения не поощрялся; к труду относился посредственно, на профилактическом учёте не состоял; имеет профессию бетонщика (т. 2 л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей 2013, 2017, 2021 и 2023 годов рождения (т. 1 л.д. 75-78), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, учитывая дачу объяснений (т. 1 л.д. 31-32) и подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах хищения телефона, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного заболевания ВИЧ-инфекции и хронического вирусного гепатита С (т. 2 л.д. 18, 24), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт: в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее Хачатурян по приговорам Елизовского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года и Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2017 года осуждён за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Суд принимает во внимание то, что Хачатурян употреблял спиртные напитки, однако, оценив все обстоятельства по уголовному делу, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование Хачатуряна не производилось, а сам подсудимый, не отрицая факта употребления спиртного, пояснил, что не находился в такой степени алкогольного опьянения, которая могла влиять на его действия, связанные с хищением имущества Потерпевший №1. Он адекватно оценивал ситуацию и события, полностью контролировал своё поведение. Доводы подсудимого в этой части подтверждаются его детальными и подробными показаниями о произошедших событиях, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания Хачатуряна, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного Хачатуряну предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для назначения Хачатуряну наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, ограничения свободы и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учётом положений статей 43, 60 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Хачатуряном преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, судом не установлены.

Не имеется и оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности Хачатуряна, склонного к совершению преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, с учётом наличия в действиях Хачатуряна рецидива преступлений.

Мера пресечения в отношении Хачатуряна в виде заключения под стражу, не имеющего регистрации на территории РФ, с учётом наличия оснований полагать, что, находясь вне изоляции, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В срок отбытия наказания Хачатуряну надлежит зачесть время его содержания под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в возмещении Хачатуряном имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб возмещён в полном объёме (т. 1 л.д. 53).

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Третьяк в ходе предварительного следствия в сумме 28 953 рублей 60 копеек, а также в судебном заседании в сумме 7 694 рублей 40 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В удовлетворении искового требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в сумме 8 560 рублей, - отказать.

Процессуальные издержки в сумме 36 648 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий