РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4729/2022 по иску Частного учреждения «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2021 г. между ФИО1 и ЧУ «ЦРВБЖ «Юна» заключен договор № 21-000671, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику ветеринарные услуги (консультативно—диагностические и лечебно-профилактические мероприятия, направленные на поддержание и/или улучшение состояния здоровья животного заказчик; (собака по кличке «Мрак» породы кане—корсо), а Заказчик обязался оплатить стоимость услуг.
По договору за период с 30.05.2021 по 02.09.2021 исполнитель оказал услуги на сумму сумма. Заказчик частично произвел оплату на сумму сумма.
Задолженность заказчика по договору составляет сумма.
Стоимость услуг определялась на основании данных прайс-листа, размещенного на сайте (п. 3.1. договора).
Перечень оказанных услуг отражался в счетах и актах оказанных услуг (копии актов прилагаются), которые направлялись в адрес заказчика посредством приложения WhatsApp и дублировались Почтой России.
Факт отправки актов об оказании услуг подтверждается описью и чеком об отправке (почтовый идентификатор — 14211967002881) n перепиской (копия переписки прилагается). Никаких возражении по объему и качеству оказанных услуг от заказчика не поступило.
Более того, заказчик не отрицал свою задолженность‚ что подтверждается перепиской между сторонами с помощью мобильного приложения WhatsApp.
На основании изложенного истец предъявил следующие требования:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу ЧУ «ЦРВБЖ «Юна» задолженность по договору об оказании услуг задолженность в размере сумма.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ЧУ «ЦРВБЖ «Юна» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма сумма
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30.05.2021 г. между ФИО1 и ЧУ «ЦРВБЖ «Юна» заключен договор № 21-000671, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику ветеринарные услуги (консультативно—диагностические и лечебно-профилактические мероприятия, направленные на поддержание и/или улучшение состояния здоровья животного заказчик; (собака по кличке «Мрак» породы кане—корсо), а Заказчик обязался оплатить стоимость услуг.
По договору за период с 30.05.2021 по 02.09.2021 исполнитель оказал услуги на сумму сумма. Заказчик частично произвел оплату на сумму сумма.
Задолженность заказчика по договору составляет сумма.
Стоимость услуг определялась на основании данных прайс-листа, размещенного на сайте (п. 3.1. договора).
Перечень оказанных услуг отражался в счетах и актах оказанных услуг (копии актов прилагаются), которые направлялись в адрес заказчика посредством приложения WhatsApp и дублировались Почтой России.
Факт отправки актов об оказании услуг подтверждается описью и чеком об отправке (почтовый идентификатор — 14211967002881) n перепиской (копия переписки прилагается). Никаких возражении по объему и качеству оказанных услуг от заказчика не поступило.
Более того, заказчик не отрицал свою задолженность‚ что подтверждается перепиской между сторонами с помощью мобильного приложения WhatsApp
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённого ущерба, суд, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ЧУ «ЦРВБЖ «Юна» задолженность по договору об оказании услуг задолженность в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ЧУ «ЦРВБЖ «Юна» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Частного учреждения «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья фио