Дело № 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–67/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, по исковым требованиям ФИО3 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак 28.08.2004г. Отделом ЗАГС администрации адрес, актовая запись №... брак истца и ответчика прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №231 района Чертаново Центральное г. Москвы от 30.09.2019, что подтверждается свидетельством ..., выданным 14.11.2019 Чертановским отделом ЗАГС Управление ЗАГС Москвы. У сторон возник спор о разделе общего имущества. В период брака истцом и ответчиком было приобретено за счет общих доходов следующее имущество: автомобиль марка автомобиля (...), кухонный гарнитур, газовая плита, холодильник, морозильная камера, стиральная машина, светильник настенно – потолочный, гладильная дока, кровать, комод, шкаф с зеркалом, этажерка, стол раскладной, подставка для обуви, вешался для одежды, тренажер для пресса, плед (желтый), ноутбук, соковыжималка, блендер, мультиварка, вафельница мультипекарь, комплекс панелей для вафельницы, утюг, дрель – перфоратор, телевизор настенный, телевизор с кинескопом, робот – пылесос, лестница - стремянка, ель искусственная, гирлянда для ели, двуспальный матрас, диван - аккордеон, плед (красный), чугунок, кастрюли (3 шт), скатерть на стол, микрофон, табурет (2 шт.), кофемолка, одеяло (двуспальное шерстяное), раскладушка. Рыночная стоимость автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС определена на основании отчета №40/22 от 23.05.2022 года и составляет 109 000 руб. Стоимость нажитого супругами имущества в виде вещей, мебели и техники в период брака составляет 306 400 руб. На 15.09.2019г. (дата прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства) у истца были размещены денежные средства на банковских счетах в общей сумме 286 763,61 руб.. По состоянию на 15.09.2019г. у ответчика были размещены денежные средства на банковских счетах в общей сумме 701,04 руб. Таким образом, общая сумма совместно нажитого имущества и вкладов, подлежащая разделу составляет 593864,65 руб. После расторжения брака ФИО3 получила от истца часть денежной компенсации в размере 80 000 руб. в счет раздела общего имущества. Просит разделить совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО3, выделив в собственность ФИО2 имущество, находящееся у него на сумму 173 900 руб., а именно: автомобиль марка автомобиля, кухонный гарнитур, газовую плиту, холодильник, морозильная камера, стиральная машина, светильник настенно – потолочный, гладильная доска, кровать, комод, шкаф с зеркалом, этажерка, стол раскладной, подставка для обуви, вешалка для одежды, тренажер для пресса, плед (желтый); выделить в собственность ФИО3 имущество, находящееся у нее на сумму 132 500 руб., а именно: ноутбук, соковыжималка, блендер, мультиварка, вафельница мультипекарь, комплект панелей для вафельницы, утюг, дрель - перфоратор, телевизор настенный, телевизор с кинескопом, робот - пылесос, лестница - стремянка, ель искусственная, гирлянда для ели, двуспальный матрас, диван – аккордеон, плед (красный), чугунок, кастрюли (3 шт.), скатерть на стол, микрофон, табурет (2 шт.), кофемолка, одеяло (двуспальное шерстяное), раскладушка; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за превышение стоимости переданного ему имущества в размере 83 731 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 169 руб.

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования обосновывает тем, что 28.04.2004г. был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 30.09.2019г. решением мирового судьи судебного участка №231 района Чертаново Центральное г. Москвы брак между сторонами был расторгнут. От брака имеется ребенок, ФИО4, паспортные данные В период брака у сторон были расчетные счета в ПАО Сбербанк, открытые на имя ответчика, а также счета в других коммерческих банках. Также, в период брака, было приобретено имущество: автомобиль марка автомобиля, кухонный гарнитур, холодильник, морозильная камера, стиральная машина, светильник настенно – потолочный, кровать, комод, шкаф с зеркалом, шкаф открытый / этажерка, стол раскладной, подставка для обуви, вешалка для одежды, тренажер для пресса, плед (желтый), гараж; подарки ФИО3 и ФИО2.: газовая плита, настольный хоккей, шахматная доска, банный набор, миксер, лего, микроскоп, чайник, кастрюли. На момент расторжения брака перечисленное имущество находилось в квартире, расположенной по адресу: адрес и осталось в пользовании и владении ответчика. В настоящий момент истец считает, что данное имущество выработало свой ресурс, выгодоприобретелем которого является ФИО2, в связи с чем просит обязать его выплатить компенсацию в размере 327 530 руб., а также вернуть подарки. В квартире, находящейся по адресу: адрес в период с апреля 2014 года по декабрь 2014г. был произведен полностью капитальный ремонт, примерной стоимостью 1 000 000 руб. 13.04.2014г. по договору купли- продажи комнаты приобретена комната №1, общей площадью 10,5 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенная по адресу: адрес. Позднее по договору купли- продажи в 2018г. были приобретены комнаты №2 и №3 в квартире по вышеуказанному адресу. 02.04.2014г. между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого установлен раздельный режим совместной собственности на имущество, приобретаемое во время брака: комнату №1 общей площадью 10,5 кв.м в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, которая будет приобретена в период брака на имя ФИО2 по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается собственностью ФИО2. Комната №2, комната №3 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, которые могут быть приобретены в период брака на имя ФИО2, а в случае дельнейшего преобразования объектов из комнат в квартиру и получения Свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, находящуюся по адресу: адрес на имя ФИО2 по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается собственностью ФИО2 (п3.1 Брачного договора). В собственности у ФИО3 отсутствует какое-либо иное благоустроенное жилье, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2022г. Как следует из материалов дела, иного имущества, кроме квартиры по адресу: адрес сторонами в период брака приобретено не было. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 Следовательно, после расторжения брака единственное жилое помещение, приобретенное сторонами в период брака, остается в собственности ФИО2, ФИО3 после расторжения брака никаким имуществом не обладает. Заключая брачный договор, истец не знала, что ставит себя и своего несовершеннолетнего ребенка заведомо невыгодное положение. ФИО2 обманным путем заключил брачный договор, говоря, что так необходимо, чтобы в дальнейшем не было проблем с приобретением комнат №2,3. Таким образом, после расторжения брака истец лишилась единственного жилья, что ставит ее и ее несовершеннолетнего ребенка в крайне неблагоприятное положение поскольку после расторжения брака истец полностью лишилась права собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ФИО2, и иного имущества, перешедшего к истцу по условиям данного договора, не имеет. О том, что истец лишилась права на единственное благоустроенное жилье, истец узнала в момент подачи ФИО2 иска о выселении истца из вышеуказанной квартиры в 2022 году. Истец считает, что брачный договор является недействительным и на квартиру, расположенную по адресу: адрес, распространяется режим совместной собственности супругов, как на имущество, приобретенное сторонами в период брака, в связи с чем, на основании вышеуказанных положений закона, право единоличной собственности ФИО2 на квартиру подлежит прекращению, а за ФИО3 и ФИО2 за каждым подлежит признанию по ½ доли в праве собственности на данную квартиру. Доводы ФИО2 о том, что денежные средства, внесенные им по договорам купли- продажи комнат, являются его личными, а не совместно нажитыми денежными средствами, допустимыми доказательства, с бесспорностью подтверждающими данные доводы, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены, и оспариваются истцом, т.к. истец предала ФИО2, денежные средства в размере 926 894,87 руб. в счет погашения долга перед его сестрой ФИО5 за проданную им комнату №1, которая была приобретена в период брака на имя ФИО2 Просит признать брачный договор от 02.04.2014г. между истцом и ответчиком недействительным; признать квартиру, расположенную по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. кВ. 10, выделив истцу – ФИО3 ½ доли квартиры, квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, прекратив право единоличной собственности ФИО2 на квартиру; произвести раздел денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк по состоянию на 01.06.2019г.; произвести раздел имущества, указанного в иске, обязав ответчика выплатить денежную компенсацию в размере ½ стоимости в размере 293 300 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 300 руб., понесенные для подготовки иска; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 57 289 руб. в счет госпошлины.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10.08.2022г. гражданское дело №2-4191/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, объединено в одно производства с гражданским дело №2-4374/2022 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества.

Истец ФИО2 (ответчик) и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения исковых требований ФИО3 о разделе имущества, признании брачного договора недействительным возражали. Приобретение одной комнаты было, по сути, по договору дарения, две другие комнаты приобретались на денежные средства родителей. Брачный договор не ущемляет права и интересы истца. С 2014г. истец знала о брачном договоре, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Истцом также не предоставлено доказательств стоимости имущества. В части возмещения судебных издержек также возражают, т.к. истцом не предоставлено доказательств какие денежные средства были перечислены в рамках настоящего спора. Также не предоставлено документов, подтверждающих оплату государственной пошлины.

Истец (ответчик) ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По заявленным требованиям ФИО2 возражает в части стоимости имущества.

Представитель третьего лица ГИБДД УВД УАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца ФИО2 поступило ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО8 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что ФИО2 является ее сыном, постоянно проживает в квартире по адрес. Истец и ответчик вместе проживали до 2019г., пока не развелись. В 2014г. ФИО2 сказал, что есть возможность купить две комнаты. Свидетель продала квартиру, дачу, деньги передала сыну на выкуп двух комнат. Свидетель передала 3,3 млн. от продажи квартиры и 375 000 руб. от продажи дачи. Первую комнату сын приобрел у дочери, ФИО9, дочь по ипотеке комнату купила. Передавал ли сын дочери деньги, свидетелю не известно. Относительно ремонта свидетель пояснить ничего не может, т.к. проживала в Чебоксарах. ФИО3 выехала после 20-х чисел ноября.

Свидетель ФИО9 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что ФИО2 ее брат. Комната в квартире по адрес была приобретена свидетелем в ипотеку. Две комнату были выкуплены на средства от продажи квартира в Чебоксарах, принадлежащей матери. Комнату №1 продала по договору купли- продажи, денег не получала. Был оформлен договор купли- продажи, т.к. у ФИО2 была возможность купить две комнаты в квартире. После того как съехали соседи был сделан косметический ремонт. Мама передавала денежные средства в размере 3 300 000 руб. от продажи квартиры, и 370 000 руб. от продажи дачи. Истец и ответчик осенью 2019г. развелись. До приобретения комнаты был заключен брачный договор.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи

Из искового заявления следует и не отрицается сторонами, что брак, заключенный 28.08.2004г., между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №231 района Чертаново Центральное г. Москвы от 30.09.2019г.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур, газовая плита, холодильник, морозильная камера, стиральная машина, светильник настенно – потолочный, гладильная доска, кровать, комод, шкаф с зеркалом, этажерка, стол раскладной, подставка для обуви, вешалка для одежды, тренажер для пресса, плед (желтый).

Согласно отчету №106/22, представленному истцом ФИО2, выполненный ООО «Научно- аналитическое объединение «ОценкаБизнесИнвест» об оценке рыночной стоимости движимого имущества», по состоянию на 09.12.2022г. стоимость имущества составляла 64 900 руб.

Также в отчете, указана стоимость имущества предположительно находящиеся у ответчика ФИО3 в размере 197 400 руб. Суд не может согласиться с данными выводами, поскольку сторонами не представлено доказательств о наличии данного имущества у ФИО3

Кроме того, в период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля (...). Согласно отчету №40/22 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, выполненный ООО «Научно-аналитическое объединение «ОценкаБизнесИнвест» стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 109 000 руб.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи), суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из представленной выписки ПАО Сбербанк России на момент расторжения брака на имя ФИО2 были открыты счет ...: остаток по счету составил 7 016,94 руб. и счет ...: остаток по счету составил 320 837,28 руб.

Учитывая пояснения сторон, требования истца ФИО2, истца ФИО3 суд приходит к вводу, что стороны пришли к фактическому соглашению по разделу и пользованию имуществом. Так суд признает право собственности за ФИО2 на следующее имущество: автомобиль марка автомобиля (...), кухонный гарнитур, газовая плита, холодильник, морозильная камера, стиральная машина, светильник настенно – потолочный, гладильная доска, кровать, комод, шкаф с зеркалом, этажерка, стол раскладной, подставка для обуви, вешалка для одежды, тренажер для пресса, плед (желтый), а также на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России.

Ответчику подлежит выплата денежной компенсации за превышение стоимости доли передаваемого имущества истцу: 593864,65 рублей -132500 рублей = 461364,65 рублей: 2 = 230682,32 рубля.

В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО3 денежная компенсация в размере 230682,32 рубля.

Разрешая требование ФИО3 о разделе имущества в части раздела гаража, суд приходит к выводу об отклонении данного требования, поскольку из материалов дела следует, что спорный гараж был продан в период брака. Таким образом, на момент расторжения брака не находился в собственности у сторон.

Разрешая требования ФИО3 о признании брачного договора не действительным, суд полагает данные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что брак, заключенный 28.08.2004г., между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №231 района Чертаново Центральное г. Москвы от 30.09.2019г.

02 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. Согласно п.3 договора стороны изменяют установленный законом режим совместной собственности супругов и определяют режим раздельной собственности на следующее имущество, приобретаемое во время их брака: комната №1, общей площадью 10,5 кв.м, в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, которая будет приобретена в период брака на имя ФИО2, по соглашению Супругов, как в период совместно брака, так и в случае его расторжения признается собственностью ФИО2 Комната №2, комната №3 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, которые могут быть приобретены в период брака на имя ФИО2, а в случае дельнейшего преобразования объектов из комнат в квартиру и получения Свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, находящуюся по адресу: адрес на имя ФИО2, по соглашению Супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается собственностью ФИО2 Согласно п.6 договора Брачный договор может быть сторонами расторгнут или изменен в любое время по их обоюдному согласию и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В силу ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований.

В нарушении данной статьи истцом ФИО3 не представлено доказательств какие права и интересы истца нарушены ответчиком при заключении брачного договора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 Постановления Пленума N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Из содержания приведенных выше норм закона следует, что брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Законодателем представлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

Из материалов дела следует, что стороны заключили нотариально удостоверенный брачный договор, который действует в настоящее время.Перечисленные условия договора в их совокупности предусматривают, что недвижимое имущество в виде комнат в коммунальное квартире и их преобразование из комнат в квартиру, приобретенное в период брака на имя ФИО2, является собственностью ФИО2 и на него сохраняется режим раздельной собственности независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам расторгнут брак. Истец, являясь дееспособным лицом, лично подписывала брачный договор, в присутствии нотариуса, которым положения договора были разъяснены, супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, о чем имеется ссылка в самом договоре.

Довод истца о том, что ответчик обманным путем заставил заключить брачный договор, суд считает несостоятельными. Поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ, истец не доказала факт обмана и нарушения ее законных прав.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным брачный договор удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195, п.1 ст. 196, п.2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Стороны заключили оспариваемый брачный договор 02.04.2014г. Таким образом, истец ФИО3 узнала о договоре 02.04.2014г., с этого момента исчисляется срок исковой давности, который заканчивается 02.04.2015 г. Согласно штампу Чертановского районного суда г. Москвы исковое заявление поступило в суд 16.02.2023г., т.е. по истечении срока исковой давности. Уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности суду не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, требование о признании брачного договора недействительным подлежит отклонению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 5708,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО3, выделив в собственность ФИО2 имущество:

Автомобиль Ваз-2110, кухонный гарнитур, газовую плиту, холодильник, морозильная камера, стиральная машина, светильник настенно – потолочный гладильная доска, кровать, комод, шкаф с зеркалом, этажерка, стол раскладной, подставка для обуви, вешалка для одежды, тренажер для пресса, плед желтый, а также денежные средства на банковских счетах № ... и № ..., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в разделе в размере 230 682 рубля 32 копейки, сумму госпошлины в размере 5 708 рублей 77 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о признании брачного договора от 02.04.2014 года недействительным, признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, совместно нажитым имущество, разделе имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: