Дело № 2-1-9924/2025

УИД 40RS0001-01-2025-013171-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 И.чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2025 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что с 2007 года состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 41,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого супруги являются созаемщиками и несут солидарную ответственность по выплате кредитору суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично в счет погашения кредитного обязательства выплачена денежная сумма в размере 492 402,57 рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет половины выплаченных денежных средств по кредитному договору в размере 246 201 рубль.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны с 2007 года состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района калужской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении созаемщикам кредита в сумме 1 700 000 руб. под 13,250 % годовых на срок 240 месяцев на приобретение объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 41,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.1.1. Договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично, из личных денежных средств, произведены денежные выплаты на общую сумму 492 402,57 руб.

Исходя из сведений, отраженных в платежных документах, оснований полагать, что указанные денежные средства внесены в счет погашения иных кредитных обязательств, у суда не имеется.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 указанной статьи).

Распределение долговых обязательств между супругами установленном п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условие ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 №18-кг18-201).

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, с другой стороны, после прекращения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялись истцом, то последний имеет право на компенсацию половины уплаченных им по кредиту денежных средств.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных после фактического прекращения брачных отношений за счет личных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 201 рубль (492 402,57 руб./2) и подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 И.ча (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 201 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь

Полный текст заочного решения составлен 13 ноября 2025 года.